主题：镭射关于内需替代战略不可行的假说 -- 子玉

[原创 2008-10-23 10:17:41]

镭射网友最近在西西河发表了一篇文章《略论“以启动内需对冲外部需求的萎缩”》[1]，提出一个命题：“靠启动内需来弥补外部需求的不足可能吗？我的看法是：不可能。”[1]

关于这个问题，多数人不赞同镭射的假说。笔者从数量关系，把这个问题重新换一个表述方法，如下：

我们讨论的是内需是否可能替代出口。背景是目前世界经济面临萧条，出口面临大幅下滑（一种假设性的预测），那么启动内需，加大内需，成为替代出口的一个策略。镭射认为这个策略不可实现。他的分析是一种数量上的分析。

我们把中国的生产和内需消费看成一个黑箱。

那么中国每年进口的物资就是这个黑箱的投入，而出口就是黑箱的产出。中国近年来一直是顺差，今年一年的顺差大约在5000亿美元。我们谨以5000亿来估值吧。

也就是说，黑箱的投入产出为净余额5000亿美元。相当于目前汇率下3万5千亿人民币，我们2008年的GDP大约为25万亿人民币。

我理解镭射的观点是说，如果要用内需替代出口的话，黑箱的投入就应该假定不减少，否则黑箱内的生产力就剩余；而黑箱的产出就要减少，因为内需吸收了。就是黑箱内吸收了部分产出。

镭射认为，在人民币不是国际流通货币的情况下，要保持黑箱内生产力水平，产出因为世界经济衰退而减少，那么必然会遭遇一个问题，就是拿什么来进口？产出少了，顺差减少，最后黑箱遇到产出的瓶颈。

笔者提出了一个数量的瓶颈：就是顺差为零，也就是5000亿美元是内需替代的一个上限。在镭射的框架内，进口不改变，黑箱内生产力水平不下降，所有出口顺差全部转化为内需。可以消化5000亿美元。这个是上限之一。

当然可以在逆差的情况下，继续这个黑箱过程。就是吃进以往的储备，那么有2万亿美元的储备，可以吃掉一部分。

这个黑箱模式不涉及黑箱内部的生产力转型什么的，因此是一个简化的数量讨论。仅此为镭射的模型作一个注解。