淘客熙熙

主题:【原创】学佛的思考 -- 没有人

共:💬54 🌺67 🌵16 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 打个比方:科学的学术研究(包含做实验)和科普

同意兄台的看法,在网上探讨佛理往往变成实修实证的较量,一句话,你说的你能做到吗? 这往往是一种遁词,于探讨无益。

下面几点需要澄清一下:

要真正的批评佛教,就应该深入佛教,但是深入之后肯定自己也会成为一个佛教徒,还批评啥。

深入一门理论之后,未必一定会成为那种理论的信徒。譬如我现在可以说已经深入唯物论了,但我现在不是唯物主义者。反倒在以前,对唯物论了解不多,处于半瓶子醋的阶段,那时我却是个唯物主义者。

这种学佛者的问题在于,把佛教当成一个小小的学术精英圈子,沉迷于在这个小圈子里面讨论谁也看不懂的经典、智力游戏一般的话头、离奇的修行境界

佛教还真的是只有极少数人能深入的,王侯将相所不能为也。在外人看来是“谁也看不懂的经典、智力游戏一般的话头、离奇的修行境界”,这是很无奈的事。 隔行如隔山。在从事这行的人看来经典很亲切,话头有用意(敲门砖一块),修行境界没啥离奇。

如果佛教遇到质疑就只能玩实修实证只能自说自话,佛教能混到现在能拥有上亿的信众?

这就好比科学研究和科普的关系。

科学从业者探讨学术问题,当然会使用专业名词,会援引当前的文献或经典教材。外人听得云里雾里,这帮书呆子是不是在显摆啊?

虽然专业的研究很艰深晦涩,但无妨普及科学观念、科学知识。普通民众可能并未学过相对论,但一样可以对相对论发表见解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河