淘客熙熙

主题:【原创】<<格林斯潘自白>>外一章:李锅会战(一) -- 本嘉明

共:💬220 🌺1647 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】李锅会战(四):土地流转及其他

(六)

以本嘉明读书三十年的经历,读闲书实在是很奢侈的事,类似于磕软性毒品上瘾,

于在下的身体健康和财务健康,颇有“慢性作用”。所以对读“经世济用”的各位

河前辈,读读还有得赚,羡慕得紧。

不过闲的淡的,读也读了,也挺有趣,拿来跟大家分享,也是对同好诸君的尊重。

因为怕自己观点偏颇,就卖一送一,夹带几个包袱,哈哈一笑,总是人人受用吧?

所以我偏爱<<煮酒论雄>>系列:通常3000字以下,结尾一个包袱,化繁为简,化哭

为笑。但缺点是:

1)3000字有时不够,如<私房话>,<煮酒论雄>。

2)对白为主,表现力不足。很多事情不能说得精到。

3)风格单一,时间长了会流于浮滑。

好处是:工作量相对小,有利于坚持革命。坚持,是满困难的。

我们不妨把下河看作经营自己的“网上书局”。人不贵有“自知之明”,而贵有

“先(自)知之明”。目前,本嘉明书局无力维持<<李锅会战>>,<<煮酒论雄>>两条

产品线,只好考虑放弃<<李锅会战>>,免得自己那点本事,迟早露怯。其实<<李锅

会战>>也渐入佳境,本嘉明对李总能舞动周恩来留下的八十三斤青龙刀而不曾踉跄

吐血颇为佩服,李总讷于言,其实理政之才不在赵紫阳之下,高出胡耀邦很多。这

套李氏刀法举重若轻,刀诀就四个字:我耍我的。结果也四个字:三峡工程。

<<李锅会战>>这文章的结局有二:沉下去拉倒;搞“中国特色改革”,由原主题摇

身一变,成为服务于<<煮酒论雄>>的副线,静悄悄地挂锅头,卖狗肉。

本嘉明想听大家意见,各位就是书局董事会,请投票吧。

所以这一篇,可以是<<李锅会战>>的继续,也可能是新篇开头,总之你来话事,在

下奉旨办差。

(七)

书归正传,当下最热门的话题,是土地使用权流转。另一个是中德关系(德总理见张

德江时讨一个访华邀请,希望十月来京)。

土地流转是“安内”,中德关系是“攘外”:如果中国是东吴,现在到底是联曹(美

国),还是联蜀(德法)?

攘外必先安内。先说地。

本嘉明对“三农”一窍不通,认真相信十七届三中全会是个胜利的大会,不会有错。

不说大城市近郊的宅基地,但说农田使用权流转。这好像就是土地兼并,实质上允

许农民在政府视线之外,自由结社。这就不仅仅是经济活动了,兹事体大。值此环

球纷扰之际,应当缓行,以免一招不慎,雪上加霜。

首先,靠这立竿见影地释放农村活力,拉动内需,是靠不住的。治大国不能依赖于

单一方案,一旦其事不谐,又奈若何?

古代以农为本的时候,主要是三股社会力量:

1)京师的朝廷(皇帝,贵族,自廷臣派驻地方的一把手)

2)地方上的本土势力(士族):低级地方官(吏),退休官员,乡绅。

3)农工商

农民是弱势群体,见官即怯,一直依附于某种中介力量,同朝廷打交道。其区别是:

这中介,是朝廷请的?地方上请的?还是农民请的?

这大有干系,因为屁股决定脑袋。

魏晋时代,这中介是士族,代表独立第三方(地方势力)充当中央政府同小民的中间

人,吃完上家吃下家。士是极其牛气的,认为天下是君王的,也是士大夫的。易中

天先生在<<品三国>>里有精彩描述。

士大夫们不是瞎牛,手里攥着枪杆子和笔杆子。曹操的儿子曹丕不得不妥协,产生

了崭新的干部组织法:九品中正制。

九品中正制就两句话:你要选拔干部可以,就咱根红苗正哥几个,多了没有,要不

我儿子也行。地方干部本地化,灭了蜀汉后就改为蜀人治蜀。

士族被打下去后,到了隋唐,开始开科举,取天下士,异地为官。农民同朝廷间的

中间人由皇帝请,脚跟就更偏了。

改革开放,邓公主事以来,组织法是“胡耀邦制”,是在毛时代的阶级论组织法下

完善之,从知识分子,城市平民,党政军干部,贫下中农的后代中培养。这中介人,

是党请的。

农民不是没试着自己请,从陈胜黄巢到朱元璋,用的都是体制外手段,结局大抵对

农民不妙。

今天还有两个有趣的细节:一,寒门子弟只有“乖”,才能进步。二,一旦鲤鱼跃

龙门了,将来平平安安退休,也就留在京师省城,没有‘告老还乡’这一出。所以

广大农村,除了村干部,没有可指望的代言人。

旧社会的宗法制度旧农村,好比是内加钢筋的混凝土预制件。毛爷爷奋神威,打碎

水泥块,抽走钢筋,复碾为水泥粉末,再用‘土地公有’的胶水粘起,烧成方砖。

因为没有钢筋在内,所以烧大块砖(人民公社)失败,只能用小砖垒瓦房。到了2008年

急着要造‘鸟巢’,这就太落伍了,得搞大梁。但问题是:谁是新钢筋呢?

现在觉得小自耕农农业不上算,需要规模化经营,农民必须组织起来,土地必须集

中起来,这才来钱多。而一旦成了规模,农民就请得起代言人了,有市场就有供给,

就有人出来代言了。为了经济效益付政治账?

这就可能有两种结果:

一,村干部不够格,不能成为‘钢筋’,练达的商人有追求利润的手段和热情,甚

或带上造福乡里的理想,重金投入,兴水利,买机器,生产效率飞快上升,经济效

益明显,受益的乡亲们大喜。由于仇富气氛和偏远地区警力不足,庄园开始购置刀

枪,武装保护水库,桥梁,农机,仓库,关键人员。农民的效忠对象开始错位,政

府权威淡出。

庄园一旦立定脚跟,必然向当局索取公职(或民意代表名额),以名正言顺执法。各

派间的械斗兴起,县一级则装聋作哑,轻描淡写。等到省一级甚至中央惊觉,已是

遍地祝家庄,连晁盖哥哥也徒唤奈何了。久而久之,为了一个分管农业的副省长职

位,十几位带头大哥各自带着卫队进省城开会‘讲数’,最后推出一位,报中央批

准了事。

人心是得寸进尺的。

我们还盼着这种“节度使割据制度”回来吗?

请大家查一下,大邱庄的禹作敏,是如何在天子脚下打造一个祝家庄的。他拒捕时,

村办猎枪厂的枪都发下去了!那是几几年?92年!

“陈良宇案”说明,只要掌握了军队和正统权威,中央可以粉碎任何城市势力集团。

而乾隆时代的大小金川,几个农民的堡子,则难弄得多。

三农问题,可以只是经济问题,吏治问题;

三农问题,也可以是政治问题,军事问题。

其分界,恐怕就是兼并。

第二种可能,一切都发展得很美妙,很理想。农民也聪明有见识,在体制内结社,

推举自己的代言人进入人大。但这样,仍有一点不妥。

因为本嘉明觉得,现代民主制度中,比较虚伪而不公平的,是一人一票制。

本嘉明的建议是:每人一票以外,按税前收入,慈善捐赠,社会重大贡献,由税务

局厘定贡献票。贡献票可以是1/4票,1/2票,1票。贡献票的总数为人头票的15%,

不是人人有份。

人头票直接到投票站领,贡献票要事先去选举局领,不愿领就作废。

不要小看这1/4票,如果台商们有贡献票,还轮到“两颗子弹”当选吗?如果美国有

贡献票,也省了很多令人作呕的表演了。有力者胜,就是如此。老兄,袁隆平拿两

票,你拿一票,同不同意?反正我还觉得赚了。

而这类制度,在农民拥有全国人大3500席中的2200席时(就是这样也没什么不对的),

是不可能通过的。因为绿锅说的对,资本在城市里有效率得多,所以能人都在城里

呢。

目前可帮农民的方法仍然很多,不过这流转话一出口,撩拨人心,只有各省先试点起来,

往回收是不行了。

为今之计,或许应该大力猛造高速铁路,沿线搞农村小城镇化,让沿海关门的工厂

的务工子弟利用所学的技术,管理,回家乡开小工厂,走日本式小工场服务于大公

司的道路。超大城市就不要再搞了,白白多几个核弹靶子。等中国实际务农人数在

4亿以下,农田流转可能就无大碍了。

为什么要猛造?有三个原因:

1)西门子的高速铁路技术(ICE3)已经买到了。

2)修铁路带动相关产业很多,纲举目张抓内需。

3)欧亚铁路桥中线(实质是中德线)一旦有机会开动,中国应举全国铁路建设力量,

倾巢而出,只争朝夕。到那时候,国内的铁路就来不及造了!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河