主题：【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日

共:💬55 🌺121 新:

对经济学的误解，以及理论和现实的差距

先回答你的问题

大家可以想想,如果中国平安或者太平洋保险投资亏了几百亿,然后国家出巨资拯救,那些自由派经济学家会如何评论?

就这么简单而言无法定论，因为究竟是用纳税人的钱为少数人决策买单还是暂时注资以使企业避免倒闭，不同的目的有不同的后果。

美国为什么一反国际主流,搞国有化?不是应该藏富于民吗?私有化难道不是医治经济创伤的不二良药吗?

目前来看美国政府并无意国有化，2年后AIG将归还贷款政府将退出股东行业。

为什么政府要介入?市场难道不是最好的调节手段吗?通常只有独裁政府才会这样赤裸裸地干涉经济啊,如果谁说美国是独裁我和谁急!

政府有时候可以改善市场结果。十大经济学原理之一。在此不多解释。

850亿美元啊,搞两个奥运会还有多,这是否经过纳税人同意?高层一个会议就通过了,太不民主了吧,更何况南方飓风,还有很多人无家可归,他们应该更需要钱吧?

这个是典型的对政制的错误理解。现在是代议民主制，议员投票的时候也没有经过选区选民的同意。这个问题我觉得很低级，在此不多解释。

为什么雷曼兄弟集团，美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?

认为应该调查。另外还有些常识上的错误理解在此不多解释。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友