主题:【讨论】想起了以前的牛奶禁鲜令。 -- 钟山
这次由三鹿引起的大清查,把多少大做广告的企业都打回原形。说到底,再吹得天花乱坠,查一下产品就说什么都没用了。这种机会虽然难得,但还是来了。
关于禁鲜令的事,我记得是这样的。光明、三元因为是老牌,技术力量,经济实力都强,所以想用技术保持并扩大自己的市场。他们主要用“巴氏低温消毒法”制造液态奶。而蒙牛、伊利呢,牛奶消毒是用“瞬时超高温灭菌法”。如果牛奶的质量好,运输什么的也快,里面的细菌少,用巴氏消毒就可以了。反之,细菌多的,只能上猛药,用高温。所以光明、三元,力主只有巴氏消毒法处理的才算鲜奶,别的方法弄出来的只能算奶渣。但是蒙牛、伊利,由于当地的具体环境,能搞到手的牛奶用巴氏消毒不够。所以后来,国家决定,一律不准用鲜奶这个称呼。于是那个可以在室温底下放好久好久的牛奶大行其道,反而占了纸盒装牛奶的地盘。当然啦,光明也没有等死,它似乎也推出了这种玩意。
终于,今年1月1日起,只有前者的奶可以标识为“鲜牛奶/乳”,而后者则只能标识“纯牛奶/乳”。
据中国奶业协会常务理事、广州市奶业协会理事长王丁棉表示,目前国内市场的巴氏奶的消费比例仅占17%-18%。而在国外大多国家,巴氏奶所占的比例达90%以上,美国、加拿大等国家甚至可以达到99%。他表示,“禁鲜令”带来的市场秩序混乱有望结束,原来强调使用进口奶粉的概念也会消失,国内奶农也将逐渐走出困境。解除“禁鲜令”是顺应中国奶业趋势的理性回归。
“禁鲜令”可谓一波曲折。从2004年5月就开始酝酿,争论三年多,三次延期才得以实施,实施不过一年即告失败——“禁鲜令”的曲折。这在,某种程度上说明了国内对两大方法生产的牛奶质量标准意见并不统一。
事实上,巴氏消毒法和高温灭菌法的优劣之争从来就没有停过。三元一直宣称“唯有巴氏杀菌法才能有效保留纯鲜牛奶标准的营养成分”。光明也始终致力于缩短奶源地与消费市场的距离,并且在低温奶的研发上也保持较多投入。
对此,蒙牛、伊利的人士一直并不认同,他们对自己的“高温杀菌法”也相当自信。他们认为,“高温杀菌法”一样能留住牛奶的营养,只是各个乳品企业对牛奶的加热方法不同而已,没有必要都按照低温标准生产。他们一方面宣称高温消毒牛奶的营养并未流失,另一方面常温储存奶瞄准中低端市场,因此占据了目前奶制品的主流地位。
http://news2.eastmoney.com/071119,723846.html
三鹿的事情,目前看来光明、三元都躲过了,强调奶源的质量,看来还是王道啊,往里面加料,难免加出事情来。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】想起了以前的牛奶禁鲜令。
🙂国家质检总局公布全国液态奶三聚氰胺专项检查结果 2 钟山 字3312 2008-09-18 09:02:46
🙂【文摘】再看看这个网友的说法,参考一下吧。 7 采诗 字3100 2008-09-18 10:26:54
🙂光明有一家子公司的产品上了黑名单 采诗 字226 2008-09-17 20:27:07
🙂这次查了液体奶的。9月14日以后生产。 1 钟山 字182 2008-09-18 05:32:53
🙂9月14日以后没发现是正常的呀 1 采诗 字771 2008-09-18 10:08:32
🙂如果您仔细看我的主帖,应该看出我说的是两种消毒法之争。 钟山 字346 2008-09-18 10:25:10
🙂不完全同意 2 采诗 字876 2008-09-18 11:30:06