- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：自从达尔文以来的进化论的最重要进展 -- 心文连博
共:💬28 🌺35 新:
复 谢谢你的回帖
据我所知，好像没有人宣扬人类是进化的必然结果吧。相反，我一直的印象是，进化是盲目的，进化成什么样完全是随机的，等待大自然来进行选择。
热力学第二定律作用的前提是封闭系统，也就是系统内部不与外部进行能量交换。很自然，生物圈其实不能满足这个前提，也就无法说熵该增还是减。这个问题记得当时学习热力学第二定律时就讨论过，自组织现象在大自然中并不少见，例如鱼鳞状的云。
物理学同样研究作为物质存在的生物，根本没有任何矛盾，只不过研究的内容与方向更加“物理”罢了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这种态度非常不利于互相学习 心文连博 字44 2008-09-02 19:41:05
🙂谢谢你的回帖 7 zhonghm 字2032 2008-08-30 08:58:52
🙂entropy本身是个统计学概念 1 看文章 字146 2008-09-14 22:37:02
🙂一点商榷
🙂用熵来描述生物体可不是什么新鲜观点 西瓜大丸子汤 字318 2008-08-31 05:36:10
🙂所以我说一定要用这些物理名词来解释生物的话 zhonghm 字969 2008-08-31 07:59:15
🙂熵描述生命其实很好理解，只是楼主的文章描述得有点模糊 1 夜月空山 字369 2008-09-16 09:28:39
🙂熵字难道打不出来吗？ 1 桥上 字0 2008-09-06 23:40:53