主题：【原创·活到老学到老】出门在外，安全第一 -- 行走的考拉

焦丹案电视上看过，文中链接的报纸新闻第一次看。原因是看到焦丹的照片，感到很受震动。焦丹并不是引人注目的人，为什么会遭受飞来横祸。

先不说那些，只说破案。

2007年西澳警察很狼狈。首先警察在一个8岁小女孩谋杀案中失职，竟然没有检验小女孩的衣服。其次焦丹案引起中方重视，不光是领事馆官员发话，记得中国教育部门也有人讲话。再加上焦丹父母对西澳政府不提任何补偿要求，只要求州长公开讲话，保证留学生安全。州长本人当然只会把这些国际压力转到警察头上，因此警察的压力是非常之大的。

案件发生于8日晚9日早，12号警察就抓到人了，实在是快。文中的链接再重复一下，Perth man arrested for murder。

这篇文章基本是警察的口吻，细读之下，问题不少。

Daniel Adam Wright，似乎是英国人名字。

发案具体时间没提，只说是8日晚间，也没提是末班火车。这里提示警察可能对发案时间有疑虑。别的文章提到实际火车到站时间是晚11点左右。

警察提到作案工具，但是只说是武器，又不提示什么武器，说从街道上的垃圾箱里找到无法判断归属的武器。这里有像是有问题，别的文章提到是啤酒瓶子击打头部。

后面问题更大了。警察是通过火车站录像监控找人的。Daniel住址是在Gwelup，但当天住在姑母/婶母/伯母家，同时当天跟叔父/伯父干了一天清洁工作，但又不是一起回家。这个乱啊。偏偏警察还要提醒Daniel的清洁工作和焦丹的清洁工作不冲突。警察到底在说什么？警察实际在说，Daniel得生活方式更像是底层的西亚人，一看就不像好人，但以前也没有案底，是不是作案人，还是有疑问。

还有一个疑问是，焦丹随身背的双肩包失踪，警察一直在找。这里提示也有可能是有人见财起意，最后把包抢走了。当然也不排除包里有其它及其重要的物品，被知情人抢走。对打工学生来说，两者的可能性都不特别大。

警察早期的调查可以看ABC: Innaloo 6018

虽然警察的工作成效让人有疑虑，但后面的事情发展就让人生气了。见Murder trial evidence contaminated。

这是9个月之后，2008年7月16日。文章内容就不细说了，只说说背后的事情。

文章没提律师名字，通常是律师不出名或干脆是免费律师。

警察告诉法院DNA样品被污染了，需要重新测试。辩护律师不满意，找到QC，这是律师领域最高权威。QC引用测试机构的话说，这个案子的证据都是有问题的。这个案子恐怕不能成立。实际内容应该是DNA可能还加上其它测试手段，都无法指向被告人。

以上就是警察在高压之下的表现。

最后说一点，留学生中有钱人太多，使得很多人认为大陆人都是有钱/现金/高级电器的。前两年留学生中谋杀、绑架的案件是很多的。就个人观察来说，焦丹案之后，这些都不太听说了。这可能是警察受到高压，并且高调抓人之后的好处吧。