主题:震驚與嘆息。周潛川病人講述他神奇的醫術和經歷。 -- 瀛洲海客
共:💬16 🌺37
第一,不管中医西医,如果“無可置疑”,那首先不叫(自然)科学。瀛洲海客同学的文科生扮演的太好了。
西醫有那麽多看不好的病人,從來沒見您質疑西醫,您這樣的理科生實在高明。怪不得美利堅的總統沒有一個是純理科生,大概知理而不知文的人只好做做某一方面的高級工匠,超過他們那個小範圍的事情他們就沒法理解了。
第二,西医在批准可以作为临床用药或程序之前,不光纪录治好的病例,同时纪录没治好的病例,更加同时记录不吃药就能自己好的病例。目的就是为了最大程度上去除蒙的、survivorship bias、安慰剂作用等等并非药物带来的治疗效果。请问大师治疗的案例里,记录了治死的病例么?记录了开了药没吃就好的病例么?
以現在那一套要求50年代的人真有你的。如果你拿現在西醫的標準去衡量50年代的西醫,是不是也可以嘲笑那個時代的西醫不科學?依照您這樣的邏輯,近代的西醫早該被消滅了。現代的西醫,包括您所說的那一套也根本沒有產生的機會。
你可以到中醫院裡去查查現在中醫治療的記錄。那裡有你要求的這一切。
找到这样的大师再回来。现在你可以领盒饭回家了。
愛因斯坦的出現,並沒有讓其他物理學家都失業。您這個理科生怎麽對理科的事也這麽隔膜?看來西學那套分科的教育方法,流弊實在也很大。有些人學了一點所謂的專業,腦子就像中了邪一樣,眼睛裡只看到那一點東西,連普通人的常識和理智都沒有了。太可怕了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂跟文科生说这个是浪费时间,他们根本不懂统计学,更不懂双盲 有啥说啥 字0 2008-07-29 10:50:31
🙂统计学与双盲是用来治病的技术吗? 谷口白云 字0 2013-05-19 09:46:16
🙂這邊也覺得,和這些執著一孔之見的科學宗教徒沒有辦法做理性的探討。 1 瀛洲海客 字127 2008-07-29 13:01:45
🙂一個巴掌拍不響,我們真是惺惺相惜啊
🙂【此贴为例证之五】我回来了我们继续来 1 ducati 字833 2008-08-16 08:08:08
🙂科学当然要与时俱进 2 会跳的猪 字563 2008-07-29 07:06:39
🙂科學就是要與時俱進 3 瀛洲海客 字1962 2008-07-29 12:42:52
🙂送兄花两朵 庭前柏树子 字0 2008-07-28 11:38:10