主题：【原创】今风细雨话经济（7）民主，劳动力与创新 -- 鼎革

我个人认为，他1996年的文章（Democracy and Growth），主要问题倒不是民主指数（the Gastil ranking）的选用上，而是他用LAG作IV来控制内生变量的问题而没有检验这种IV的可靠性。

所以两年后，当时还是个小女生的JENNY A. MINIER，在同一个杂志上发表了Democracy and Growth: Alternative Approaches，得出了完全不同的结论就一点不奇怪了。

而Steven N. Durlauf（打老虎？）在他的《Growth Econometrics》中对BARRO的方法提出了批评，而且很不客气地指出BARRO结果和Caselli, Esquivel和Lefort(1996)的结果不一样。

所以，我说民主和增长的问题很难。

现在在这个领域中领先的不是BARRO，而是MIT的ACEMOGLU和他的搭档ROBINSON。这两个人批起巴罗，我就不说了。

我看BARRO如果拿不到NOBEL就死了，一定是被这些人气死的。

• 【原创】说明几句