主题：【原创】瓮安事件，图片里的细节 -- 爱菊轩

共:💬108 🌺79 新:

那个是哪个？哪个是那个？

我认为大大的熊”野战都不行“是论据，”强奸更不可能“是结论，不知道你对此的看法是否一致，您总不会认为“桥太窄”是论据，”野战都不行“是结论吧。您自己还说：

大大的熊的本意恐怕不是讨论野战问题而是针对谣言中的所谓强奸情节的批驳吧？

如果一致，那我说”野战当然可以“是反驳大大的熊的论据，“强奸当然也有可能”是反驳大大的熊的结论，不知您清楚了没有。

因此我也不明白您所说的

另外，你所谓反驳的大大的熊的那个，是结论，不是论据

那个是哪个？哪个是那个？

无论你那两点多长多短，都是围绕“野战”来的，所以我说你抓住野战不放呢。

您请再看一下这个帖子中的第二，我用了QJ这个拼音而没有使用汉字，第二这么长一段，哪里是围绕“野战”啊。还好文字都在，也没有修改的记录。

我建议大家不要就此争论下去了，我承认我是在抬杠。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友