主题：【讨论】“无耻”的范美忠与“混蛋”的郭松民 -- 楚无邪
共:💬51 🌺30 新:
“你有救助别人的义务，但你没有冒着极大生命危险救助的义务，如果别人这么做了，是他的自愿选择，无所谓高尚！
当一个人自愿作出了义务之外的贡献的时候，当然要称之为“高尚”。。。“高尚”是指一般人做不到的，而为社会推崇的行为。
作为为人师长的范跑跑，不仅把“一般道德”与“崇高道德”混淆，而且抹杀“崇高道德”的存在，给学生的教育是“崇高道德”不值得存在也不应该存在；而人类社会的进化，需要道德标准不断进步；这就要求社会虽然不能要求每人都能达到“崇高道德”的标准，但是社会舆论一定是要推崇能够做到“崇高道德”的人。这是社会进化，文明发展的需求所在。
范跑跑不仅自己不进化，而且教导自己的学生一起“退化”。。。这才是范跑跑被众人拍砖的原因。
- 相关回复 上下关系8
🙂我再把我的观点说一遍好了 冷酷的哲学 字128 2008-07-01 17:17:10
🙂我认同冷酷哲学兄的观点 flyfeather 字46 2008-07-02 08:41:35
🙂明白你的意思了 唵啊吽 字0 2008-07-01 17:24:47
🙂范跑跑的错误在这里
🙂赞成，范自己不高尚所以要否认别人的高尚，很多自由主义者有此问题。 桥上 字0 2008-07-01 18:53:07
🙂是的,这也就是我为什么说他无耻 1 楚无邪 字149 2008-06-30 15:25:02
🙂就道德的性质来说，就是虚伪的（有没有不虚伪的道德观？ 大眼 字354 2008-06-30 14:40:46
🙂伪君子固然可憎，难道真小人就值得赞赏了？范不过是个真小人而已。 1 冷酷的哲学 字0 2008-07-01 15:43:35