主题：【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青

没有监督，什么人到那样的岗位上都会出现问题。你所谓没有作案动机，以什么为依据呢？以事前，还是事后为标准？

就拿王益来说，如果没出事前来说，谁能预料到他会被双规？所以，要依照你的看法，他就没有理由腐败了，恐怕你这个说法只能贻笑大方。

要依照事后为标准，个个都不是无辜的。但那是已经出过事了，损失已经造成了，只有整个过程的监督与批评，才能及早发现问题、甚至部分杜绝问题的出现。

还有一点，你鼓吹的论点中有所谓天才理论或者好人理论，天才理论有林彪，好人理论有中国皇帝，事实证明，你的东西行不通。倒是老百姓的监督，在国外有大把的还算成功的例子可以凑合。

你所假设的最坏情况，也存在有一个致命漏洞就是关于国家哲学（统治合法性）的问题：在信息闭塞和非市场经济的清王朝，国家并不存在大量的利益集团，往往少数人就能保持朝政，但即便这样慈禧太后也宁愿给洋人、不给“家奴”，这已经说明利益集团即便完全控制了国家政权、独占了其垄断利益，也未必和广大人民占到一起，更何况利益多元化、实行市场经济，并且信息网络工具强大的今天？

现在，一者，国家内存在大量的利益集团，利益集团不但和老百姓有矛盾，相互之间也同样存在着矛盾，那么统治阶级内部也存在某种制约；二者，由于信息相对透明的缘故，利益集团垄断国家利益后，也不能完全放在国内，因为超额垄断利益是不合法的，不具有合法性的，存在原罪问题的，所以，在这种情况下，利益集团多数会将这样的巨额财富转移到海外秘密账户或者三不管地区（所谓离境自由贸易区），因此，你觉得情况有你设想的这样简单吗？

术业有专攻，那么，老百姓当中也有术业，不只是政府官员中有术业，所以，为什么只允许官员专攻，有术业的老百姓为什么就必须被扔到一边儿？

对代理人确实需要有信任感，但难道我们老百姓对政府不信任吗？如果说老百姓对政府不信任的话，为什么像你这样的人这样激烈的反对我呢？难道你不是老百姓，难道你不信任政府？

所以，我们对政府是有信任的，要不然老百姓早就起来造反了，但信任和监督是相辅相成的，不能光有信任，没有监督，封建社会的天子老百姓够信任的吧？都那他们当神来看待了，所谓“受命于天”，可有多少皇帝全心全意为老百姓服务了？