主题：【讨论】反对厚黑意淫和WTO式的深谋远虑 -- 燕青

这种身份特征不能说明问题的实质

呵呵，对你我一直是比较欣赏的，但我只能提醒，你个人太过于注重所谓内幕消息了，乍一看确实有权威性，但深思下去，你这种所谓权威性本身就说明了很多问题。

我刚才的问题可能你并没有理解，我的问题的实质是：难道这种经济模式，我们是经过真正的论证后得出一个科学的结论，即除此别无他法或者除此更无其他好的路径吗？

你的每年被所谓最惠国待遇困扰，先设的前提已经是“我们必须有这种待遇”，而且，我们必须通过接受这种不平等条约才能解决，除此别无其他方法解决这种问题。

要按照我这个人的理工科思维来说，你说话的方式也同样是只有结论，而无证明的方法，这恐怕是行不通的。或者我们都意气用事，只讲感觉，或者说大家都按照严谨的科学方法，各自想办法给出论证过程，否则一方用自己的意气用事诘难另一方如何不科学是荒唐可笑的。

我大概琢磨了一下，要得到你结论，你的假设实质上要很多，至少有四点吧：

第一点，我们必须加入WTO

第二点，我们必须答应这些条款才能加入WTO

第三点，我们在WTO文本中潜伏了有利条款

第四点，正是因为加入了WTO，而且有了这些有利条款我们才做到了今天。

这每一点，用感性方式来讲，估计都问题不大，大家都可以通过自己的预设立场和切身感受来表达赞同或否定，但科学的论证呢？哪一个都没有。

我是在说，没必要用很多黑箱来说话，更不要随意用自己的武断来指责别人的不科学。