- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【补文】现在并不是言论自由、军队国家化的时候 -- 陈郢客
共:💬811 🌺2653 🌵191 新:
我的帖子中哪里提到造谣免责了？
我的意思是这个例子不是好例子，银广和政府都应该有更好的处理方法
网友当然应该自律，中国当然进步很大，但我想说的是——这个例子，不是好的support例子。
人民监督员，媒体，审计署，要比武警更有效
银广没有因谣言受损，而是因其对待谣言的态度受损。
媒体有媒体的问题，这个例子里，银广和政府的问题更大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂英美法之所以有陪审团制度 1 葡萄 字0 2008-08-17 21:39:09
🙂所以说这不是个好例子 4 长颈鹿 字511 2008-06-18 06:23:07
🙂政府的公信力缺失不能成为造谣免责的理由 6 猪头笨笨 字614 2008-06-18 23:33:28
🙂您看清楚些
🙂经验不多了，得慎重花！ 老老狐狸 字115 2008-06-19 01:32:21
🙂我不是为了support,而是尽量还原复杂的现实。 3 陈郢客 字450 2008-06-18 06:47:53
🙂我理解你的意思 4 长颈鹿 字2761 2008-06-18 07:14:24
🙂我觉得, 是对媒体要求过高了 1 胖骷髅 字506 2008-06-18 21:41:25