主题：【原创】警惕流失的话语权-“公正”媒体新闻解析 1加视频 -- 草纹

共:💬149 🌺251 新:

偶这里只是想解析新闻的论据，构成和结论，

以及如果是歪曲的结论，是否损害了本国(中国)利益，丢失了自己的话语权。同时，偶也怕自己让各种咚咚无分别流入大脑保存起来，就做个备忘。

另外，我的讨论前提在文中已作交待

朝鲜目前的政治体制优劣另当别论。

回答一下您的问题。

首先，在朝鲜，外资不可能在政府不同意的情况下就起这么高的酒店。而且我不知道这个酒店是不是外资独资，很可能有国有资本在里面。这样一来更加不是仅仅是外资的事，而是有朝鲜国家态度在内。

从现在朝鲜的体制来看，肯定有政府的同意，不过引入外资，对于朝鲜经济来说是好事情吧。而且对于最大的烂尾楼柳京大楼以前的投入资金从无法收回，到还有回收可能，有没有国家资本在内，新闻里没有提，由它列的证据推不出最后那个结论。

其次，在这样一个国家，建一座世界最高的酒店，我觉得确实是超越了时代。北京建一个大剧院，上海建一条磁悬浮在中国还有很多人批评，何况朝鲜？

好像有点偏题了，北京的大剧院，和上海的悬磁应该是国内投资吧。朝鲜是在资金匮乏的情况下引入国外投资。是两种性质的话题。

所以用这个例子说明凤凰卫视以及日本媒体的不公正，非常没有说服力。

偶并没有以凤凰卫视，或者日本媒体为目标。只是想找些看似有道理其实不合逻辑的倾向性新闻，做点整理。平时看到蛮多的，不记下来也就忘了，而且为方便说明给大家，最好是中文的。那天在youtube上偶尔看到这个，就记一下。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友