主题：关于Katrina的讨论 -- 颜子

穷到什么程度，一无所有。不仅仅是新奥尔良，纽约华盛顿这两个最大的

经济城市和政治城市都是充满了穷人。所以“美国人富有”是一个很不实际的概念，

而你的隐含论据实际上就是“富有的美国人”才是典型的美国人，所以

这些穷人是不入你的法眼的，自然就不会在你的讨论范围之内。

新奥尔良代表美国不够准确，“富有的美国人”代表美国就正确了？

新奥尔良恰恰就是一个就是充满了穷人的城市，他们根本就没有汽车这样起码的

逃生工具，他们恰恰是典型的不具备你的前提“美国人富有”，

另一方面，作为整体的富有的美国的没有向这些灾民提供任何帮助的动力，也没有这个习惯。

所以你的立论应该是“富有的美国人”在可以预测的灾难比如飓风和洪水才

可以象你说的那样从容不迫，而这立论毫无意义，因为任何一个“富有的人”

都可以象你说的那样从容不迫，而不仅仅在美国。

而面对不可预测的灾难比如具体到地震，富有和贫穷的个人没有区别，

区别的是恰恰国家和政府的能力和决心。

就算你向后退到“社会物质条件”这个立论，这个是常识，不用你说，

钱多好办事吗，再退一步，美国作为一个整体是富有的，但是有钱还要用的出去，

实际上在面对巨大灾难的时候，美国政府常常是不屑于用的，比如在新奥尔良。

而这个恰恰是中国比美国强的多的地方，作为一个一般的不那么富有的普通人，

实在看不出美国有什么好羡慕的。