主题：墨菲定律怎么说，如果likely坏事，就会更糟糕 -- ct
共:💬35 🌺9 新:
不就是拨款加固河堤么，对待洪水，要疏导不要一味的堵，理论很正确，实践非常难。比如咱们中国，几千年前大禹的实践也是疏导与加固河堤相结合，大禹难道不修河堤么？如果只是疏导的话，黄河在历史上的自然改道都好多次了，我们能够听之任之吗？改一次道，就是多少百姓的生命啊！
我绝对相信三峡的发电量可以用核电和火电来代替，可是，核电之后的核废料处理到现在都是老大难；火电，就意味着要多排放二氧化碳，那么全球气候变暖，
从生态，人文角度来说，破坏可能更小
？？？我想，没有一个人敢下这个结论吧。按照您的逻辑引申出去，人类的任何活动都需要论证，论证，再论证，因为工业文明之后，人类的活动本身就是自然界的干扰因素，这些干扰对自然界的影响会怎样，大概几千年也说不清楚。
- 相关回复 上下关系8
🙂不要扣帽子，学习其他筒子，说道理 夜月空山 字0 2008-05-17 13:22:15
🙂2002年欧洲大水之后，欧洲国家的第一个治水措施是什么？
🙂不错啊，如果用建三峡的钱来修堤，可能收益更大 ct 字250 2008-05-15 11:26:06
🙂大水电和大火电都是国家所有的公司。 njyd 字298 2008-05-15 21:25:28
🙂可是，三峡还能发电啊！ 波波粥 字294 2008-05-15 11:39:54
🙂修堤后，减少的水灾损失，每年也至少几百亿人民币阿 ct 字0 2008-05-15 11:48:13