主题：【原创】【评论】说说科学家的效忠问题 -- 任爱杰

有些网友一定要把老毛说成是无能之辈，一定要闭着眼睛认为上个世纪50年代后国民党统治会比共产党好。一定要认为新中国取得的任何成就国民党都能够取得。最有意思的，是这些网友认为新中国的各项成就都要算到民国的头上。

这些网友的主要理由有如下几条（我就不一一注明出处了，想来这些网友也未必就拥有原始版权。）：

1。中国的建设是自然积累的。因此以毛泽东为首的共产党结束战乱建立和平对中国的建设没有影响，甚至起了更坏的作用。就好比烧水不能说只有最后开的时候才是有功劳的。

2。中国取得的成就都是一帮在民国时代培养的知识分子取得的。因此两弹一星等等功劳都要算到民国培养的份上去。

3。新中国成立后没有培养任何人才，反而对各类人才大肆摧残，所以老一辈知识分子死光之后就没有新的成绩了。

好吧，那么就来讨论一下这个问题。

要讨论这个问题，就不能不提到一个重要的问题，就是科学家向谁效忠的问题。推而广之就是人才象谁效忠的问题。继续推广下去就是人心向背的问题。

曹操和袁绍讨论讨伐董卓如果失败了怎么办。袁绍说“吾南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下，庶可以济乎？”曹操则说“吾任天下之智力，以道御之，无所不可”结果曹操最后以收揽了众多的人才而战胜了袁绍。

另外的例子是项羽对刘邦。刘邦手下帮他打天下的那些人例如张良、韩信、陈平原来都是项羽阵营里的人。到了后来全都跑到刘邦那边。刘邦就靠了他们才打败了项羽。

这里就出来一个问题了，曹操和袁绍相比曹操要残暴的多。不但有屠城的纪录，而且还动不动犯中国人最大的忌讳---挖别人的祖坟。根据现在不少历史学家的考证，曹操的军队军粮不足的时候甚至吃人。孔融这个孔子的后裔就发明过吃不认识的人没有关系的理论。

但是当时的人才纷纷跑到曹操那边去效力。而袁绍虽然号称礼贤下士，也有一大批谋臣，却似乎没有什么大用。

和项羽相比，刘邦倒是不象曹操那样残暴，但是刘邦这人对于知识分子的态度是把他们当作工具。经常就冒出个侮辱人格的举动。例如在人家的帽子里撒泡尿之类的。另外，刘邦这个人无情无义。为了自己逃命，可以把自己的亲骨肉推下车去。为了自己当皇帝，可以不顾老爹的性命，还恬不知耻的要分一杯羹。

但是人才还是纷纷跑到刘邦那边去效力。项羽最终在乌江自刎。

这些知识份子都是天生的贱骨头还是他们都是官迷？

好像都不是。张良帮助刘邦取了天下却淡薄名利。荀??也没有因为害怕曹操的权势而停止向他劝谏以至最后被杀。

那么这些人为什么要选择在当时还是弱小的一方，看上去更加野蛮残暴，粗鲁无礼的一方呢？

原因很简单。曹操和刘邦虽然有这样那样的缺点和问题。但是他们的政策在当时是符合老百姓的利益的，是有利于统一天下结束战乱的。刘邦虽然粗鲁，但是他约法三章，取信于民。曹操虽然残暴，但是他实行屯田，安抚百姓，恢复生产。

换句话说，只有实现了和平，实现了统一，才有可能实行各种建设。这不是烧多少分钟水的问题。而是把鼎沸的中原从火炉上拿开的问题。刘邦、曹操都是有能力釜底抽薪的人物。在这种情况下，他们的对手当然就显得差了一节。他们自然就得到了人心。

回过头来讨论民国科学家的问题。

不错，很多科学家的确是民国时代培养出来的。但是反过来想一想的话，为什么这些人在民国时代没有取得什么成绩呢？当然，你可以说这些人在民国时代还在当学生，自然不会出成绩。不过如果我没有记错的话，钱学森好像1939年就拿到加州理工的博士学位了。

而历史的事实是新中国成立之后，众多的学者纷纷回国或者选择留在大陆参与国家的建设。难道这些人都受了骗、上了当？

好吧，就算这些人都上了当好了。但是难道他们历经了各种运动后还仍然在上当受骗？不要忘了，当时的中国虽然严禁出国，却并不是密封的。事实上是有很多口子开在那里的。马思聪不就逃到香港去了吗？但是外逃并不是普遍现象。很多知识分子在运动中吃了很多苦头却仍然坚持待在国内，默默的搞他们的研究。

这些人都是天生的贱骨头还是他们都是官迷？

中国有句古话“良禽择木而栖，良臣择主而侍。”科学没有国界，科学家却是有国界的。就算他们在国共两党中是两害取其轻好了，这还是证明共产党比国民党要有吸引力的多。能够让人才发挥出作用，哪怕那个人才是别人培养的，这就是一个政权的成功所在。

中国解放后没有培养自己的科学家吗？自己培养的人才没有出成绩吗？如果有人是这样看的，我要请他去看一看《探索未知》版面里萨苏、蜜饯等网友写的纪念文章。更不用说更加出名的袁隆平等人了。如果没有新中国自己培养的人才，中国的“神州”号是怎样上天的？

一个国家要兴旺，一个民族要昌盛，关键还是要得到民心。而得不到民心的国民党，再怎样为它做历史假设也是没有用的。