主题：【原创】宏观的不行,试试微观的怎么样?(精耕细作之三) -- 三叶虫

国家针对目前的通货膨胀实施了一些措施，比如加速人民币升值，发放国债降低流动性，甚至实施了一些价格管制，包括对油价，电价，粮食价格等等。

现在看来作用有限而且副作用甚大，对于人民币升值，已经对纺织等外贸行业造成了比较大的影响，最近即使是石材行业，最近国家也在调研人民币升值和减少退税的影响。还有，人民币的升值使得国家巨额美圆外汇储备缩水。

发放国债也给国家背上了沉重的利息包袱。国债余额据报道“根据人大常委会的决议，因为要发行特别国债，2007年末国债余额限额从37865.53亿元调整为53365.53亿元”，按照票面大概3.6-3.8%的利率计算，每年都是一笔不小的数字。

价格管制的副作用就更大，中国全国范围出现的油荒就是市场用脚对这样政策的投票。实际上，消费者为了得到足够的供应，不得不付出比涨价更沉重的代价，贿赂石油公司的人，或者使用质量不好的地炼油，有的运输司机干脆歇业。价格制度的扭曲进一步影响了经济发展的效率。

前面也有文章提到了加息和能源政策的调整，国家近期看来都不会有大的动作。

我觉得国家太注重宏观层面的政策和手段，而忽视了微观，即使是对微观，也停留在以前计划经济的一些做法，比如直接的价格和供应管制。有一些办法，其实虽然一时未必见效，但是长远来说对中国的经济结构是有很大的好处的。

比如建立全国的个人信用系统。这种事情，国家不出面做，依靠私营的力量是不可能做起来的，其中涉及个人信息的管理还需要国家对相关的法律条规等作出调整。现在国家类似有个人收入12万元以上的申报制度，和公务员的财产申报，都是立足于单一目标的狭隘考虑，其实建立全国的个人信用系统，对于完善纳税，防止腐败（比要求公务员申报的制度更有操作性），提高经济运行效率，都是非常有好处的，是可以在结构上优化国家经济的一个重要步骤，这个目前无论从技术还是财力上都不是问题，需要的就是从国家层面上打破条条框框和部门之间的利益壁垒。

还有一个就是建立全国的社会保险系统，现在由于不同省份之间的财力不均衡，使得富省不愿意承担穷的省份的缺口，而使得外出打工的人的社会保险不能由富裕省份转回原籍，从而大大降低了参保意愿。从大局上来说不利于社会和谐，从经济上来说社保的效率低下，这个问题也是不可能在社保系统内部解决的问题，需要从国家层面上来解决，由国家承担一部分缺口。

类似的还有取消户籍的管制，使得劳动者在全国范围内可以更有效地流动，建立流动人口子女教育的机制，加快增值税制的改革等等，在目前宏观政策失灵的情况下，推动微观的改革，应该可以收到不错的效果。从长远来讲可以优化中国的经济结构，将来可以使得中国对经济和金融的冲击有更强的抵抗力。

这些政策有一个共性，就是需要国家从全局把握，打破部门和地方利益的壁垒，虽然看起来这些政策是属于部门管的，但是实际上是国策。不从国家层面上实施，效果不会太好，时间也就耽误了。

这个也算从国家层面上的一种对经济的精耕细作吧.