主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
经济学读书心得(六)科学计数法
我在世吃鱼比较多,我死后把我火化,骨灰撒到长江里喂鱼。你就对鱼说:鱼儿呀,毛泽东给你们赔不是来了,他生前吃了你们,现在你们吃他吧,你们吃肥了好去为人民服务。这就叫物质不灭定律。
--毛泽东,1963年和保健医生吴旭君的谈话
这世界上的许多事情啊,想个大框架是很容易的,操作起来实际的问题可就多了。GDP就是这样。要真正理解这个概念,还得搞明白若干要点。
一,GDP既包括有形的物品,也包括无形的服务。比如造理发工具是造物品,理发是提供服务。总之凡是涉及市场交易的活动,都算作生产,都计入GDP。西方国家根据这种精神发明了一套国民经济核算方法,叫做国民帐户体系(System of National Accounting, SNA)。然而以前苏联和东欧认为根据马克思主义劳动价值论,只有物质生产才算生产,所以不同意这种“庸俗经济学”的做法。它们发明了另一套核算方法,叫做物质产品平衡表体系(System of Material Product Balances, MPS)。MPS和SNA都被联合国采用,并向世界推广。中华人民共和国早年学苏联,亦步亦趋地用MPS。从1985年开始引进SNA,搞“双轨制”。搞着搞着苏联东欧都变色了,中国政府从善如流,从1993年开始彻底改成了SNA(实际上难免还有若干细节的龃龉之处)。其实从“解放思想”的角度来看,核算体系和姓社姓资无关,事物的本质并不取决于你怎么去计数嘛。苏联东欧以前的做法只能说是极“左”,自己给自己下套而已。说一句“非物质生产也创造价值、也创造剩余价值”,不就解套了吗?
二,为了避免重复计算,GDP中只包括最终产品,不包括中间产品。上次举的小麦、面粉、面包的例子就是这个意思,只有面包才是最终产品。如果企业的产品没有卖出去,压在仓库里,那么也算最终产品。在实践中问题就来了:生产者只管把东西卖出去就完了,他怎么知道卖出去以后有多少被直接消费了、有多少被转化成别的产品了呢?所以实用的做法是:在每个环节都只计算增加值,增加值的总和就是GDP。这样就不会有重复计算的问题了。
三,GDP只衡量在给定时期内(比如一年或一季度)生产的物品和服务。比如你买新车算GDP,但你买二手车就不算了。虽然旧货市场对于社会是有贡献的,但对GDP没有直接贡献。
四,折旧是个特殊的问题。厂房、机器等是逐渐被损耗的,原材料是一次就被转化为产品的。增加值就其本身的意义而言,似乎应该是扣除折旧的。但麻烦在于,折旧的计算具有不小的随意性。一台机器设计的标准是使用十年,结果却可能坚持工作二十年,也可能五年就报销了。谁能说清楚去年帝国大厦折旧了多少?更不要提2000年的世贸双子楼了。为了获得一个准确的数值,经济学家特许在计算GDP时不考虑折旧。也就是说,如果GDP为零,意味着不但产出为零,而且财富的存量还因为损耗而下降了。综上所述,计算GDP的公式是:
GDP=总产出-中间投入(不包括折旧)
让我们来用国家统计局2007年的统计公报作个例子:
“初步核算,全年国内生产总值246619亿元,比上年增长11.4%。分产业看,第一产业增加值28910亿元,增长3.7%;第二产业增加值121381亿元,增长13.4%;第三产业增加值96328亿元,增长11.4%。”
以上我们解释了GDP核算的“生产法”。对于中国人来说,这大概是最容易理解的一种算法,因为我们穷了很多年,知道缺枪少炮就意味着挨打(奇怪的是印度人却不这么想),所以一举经济建设的成就就是什么什么产品生产了多少、排名世界第几的。以前政府工作报告特别爱列举这种数字,后来讲得越来越少了,到现在几乎是一字不提。我暗自忖度,最大的原因可能是大多数这种指标中国都已经是世界第一了,再吹的话就是不打自招地为“中国威胁论”提供炮弹。有多少中国人注意到了中国的钢产量占世界1/3以上,比排名第二到第八国家的产量加起来还多?做人要低调,江泽民同志不都说了嘛,“闷声大发财”。在韬光养晦的教育之下,中国人即使知道了这个事实,第一反应也往往是:中国炼的钢质量还不行啊,高技术、高附加值的钢还得进口啊……一个个都特simple,特naive,却完全没站在外国人的角度上去想一想这件事有多恐怖。
不过正如毛主席所言,“物质不灭”,生产出来的这些物品和服务到哪里去了呢?当然是进了各人的腰包,包括企业利润和政府国库。这就引出了GDP核算的另一种办法“收入法”。获得收入的途径有若干种:劳动者的工资,借贷者的利息,土地出租者的租金,企业的利润,政府的税收。把这些工资、利息、租金、利润、税收加起来,就得到了--又一个新概念“国民生产净值”(Net Natioanl Product, NNP)。下面用美国2002年的数据作例子(《经济学:原理与政策》第24章附录)。美国2002年的NNP是92137亿美元,其中包括:工资60191亿美元,利息5824亿美元,租金1730亿美元,利润17019亿美元,税收8145亿美元(不包括向人直接征收的所得税、房产税等直接税,只包括向特定的经济行为如购买香烟、汽油等征收的间接税)。NNP加上折旧(12886亿美元),才等于--还不是GDP,而是GNP(105023亿美元)。从GNP减去本国人从其它国家获得的收入(2991亿美
元),加上外国人从本国获得的收入(2776亿美元),终于得到了GDP(104808亿美元)。用公式来表示是:
NNP=工资+利息+租金+利润+税收
GNP=NNP+折旧
GDP=GNP-从别国获得的收入+对别国的支付
我们不时会见到“国民收入”(Natioanl Income, NI)这个词,但不同的人对它有不同的理解。按照鲍莫尔和布林德的定义,NI就是NNP(唯一的区别只在于NI用收入法统计,NNP用生产法统计)。在概念上NNP比GDP更有意义,可惜这个指标难以获得可靠的数值,所以绝大多数经济学研究仍然是以GDP为基础的。这是一个科学家(至少许多经济学家认为自己是科学家)向统计学家让步的例子。
到这里还没有完。钱分配到各人手里之后,不还得花出去吗?因为买的过程同时就是卖的过程,市场上卖出的总额必然等于市场上买进的总额,所以把所有的支出加起来也是GDP。这就是GDP核算的第三种办法“支出法”。那么有哪些花钱的路数呢?经济学家按照购买的主体来分类。
居民个人购买生活用品,叫做“消费”。这一项是最容易理解的,也是发展生产力的最终目的。不过要注意,只有购买本国的产品或服务才属于本国的GDP,买外国的就是给外国增加GDP了。
企业买厂房、机器、原材料等,叫做“投资”。同样,投资中包含了折旧在内。此外,产品如果没卖出去,堆积在库房里,也算做投资,因为可以理解为企业自己把产品买了下来。在日常用语中,个人经常提到买股票、债券、基金等金融投资,不过这绝不是GDP核算意义上的投资。在GDP意义上,只有企业才能是投资的主体。但是有一个重要的例外:个人购买新房产(二手房就不算GDP了)属于投资,而不是消费!说实在的,我不明白这样定义的原因何在。曼昆对此只是简单地说“按习惯”。也许这是因为美国的房屋经常倒手?
政府支付公务员工资、国防费用等,叫做“政府购买”。需要注意的是,政府的财政支出并非全都属于政府购买。有的支出只是政府把钱从一部分人手里转移到另一部分人手里而已,比如向贫困人群发社会保障、向退休人员发退休金,这些叫做“转移支付”。转移支付不计入GDP,因为这些钱并不是政府用来买什么物品或劳务的,而是免费赠送。可以这样打比方:你在谈恋爱的时候给对象送礼物是“政府购买”,买的是对方的好感和忠诚度;结婚之后把工资卡上交领导是“转移支付”,因为你什么都买不到。
能够掏钱的除了居民、企业、政府之外,还有外国。一国从别国进口,增加别国的GDP;向别国出口,增加本国的GDP。出口减进口,称为“净出口”,是支出法GDP核算的第四个部分。现在世界上一个重大的不平衡就是:中国的净出口是个巨大的正数(2007年是2622亿美元),美国的净出口是个庞大的负数(2007年是-7116亿美元),而这两者相当程度上都是由中国对美国的贸易造成的(2007年顺差1633亿美元)。难怪美国政府总是对中国一幅忿忿不平的样子(当然,以前这样的待遇是给号称可以说“不”的日本的)。支出法计算GDP最终的公式是:
GDP=消费+投资+政府购买+净出口
作为一个例子,美国2003年的GDP是109839亿美元,其组成包括:消费77523亿美元,投资16675亿美元,政府购买20557亿美元,净出口-4915亿美元(《经济学:原理与政策》第24章附录)。
新闻里经常说“消费、投资、出口是经济增长的三驾马车”,其实这说法巨可笑:总共只有四项,你一下就提三项,那可不是三驾马车吗?!幸好还没把政府购买也扯上,来个四轮小轿车。
在理论上,三种方法计算的GDP必然相等。不过在实践当中,总难免有些“统计差异”,使不同的方法得到的结果略有差别。例如美国2002年的NNP比NI小772亿美元,当然这个误差不算太大,只是NNP的0.8%而已。可想而知,统计差异的大小是统计质量的一个指针。
是不是觉得有点头晕,一个GDP居然有这么多种算法?可以这样总结:生产法是各行业的增加值之和,收入法是增加值分配后之和,支出法是增加值转化为最终消费后之和。其实,我觉得最有效的记忆方法是这样的:
印度教有三大神祗,梵天创造世界,毗湿奴维护世界,湿婆毁灭世界。不妨认为,这三大神恰好对应了生产法、收入法、支出法!
中国人民勤俭节约了几千年,一向觉得存钱是美德、负债是败家,所以恐怕很难在花钱的时候兴高采烈地想“我在创造GDP”。那么现在请读者来作一道思考题:买股票、债券、基金属于支出法计算GDP的哪一部分?把钱存银行属于哪一部分?把钱压在箱子底下呢?再请思考一个问题:股市的涨跌是否属于GDP?
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂股价对利息有立竿见影的影响,也许很小 无所不在 字0 2008-05-05 14:27:28
🙂这个帖子要花。 墨酥 字89 2008-05-03 09:11:07
😄天哪,我知道你是谁了 科大胡不归 字32 2008-05-03 10:35:15
🙂【原创】经济学读书心得(六)科学计数法
🙂关于折旧 王树 字603 2009-02-27 12:18:19
🙂有折旧就不会是当期的 科大胡不归 字444 2009-02-27 15:21:19