- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】中国汽车向何处去？Up！ -- 晨枫
共:💬117 🌺191 新:
楼下说WTW，其实是很不全面的，毕竟电动车是面向未来的，Well并不是电动车的主要着力点，晨大说的这个，在逻辑上就完整得多，虽然数据基本上是空白的。
但问题在于，晨大加红的这个“应该”是什么意思呢，是说当前电动车的综合能源效率落后吗？如果是这样，那您认为目前传统车和电动车的综合能源效率分别是多少呢？按我的判断，您在这个问题上会是一个“后知后觉者”，即“出现重大技术突破”以后很长时间才会承认的那一人群。当然这并不奇怪，大多数人都在这一边，道理也很简单，我就不说了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂比亚迪还是滑头，没有算发电和输电的效率 晨枫 字76 2008-04-22 17:08:11
🙂晨大这算不算吹毛求疵呢？ 大黄 字1057 2008-04-23 06:24:32
😁幸亏人品好，楼下有专家帮我挡着了 3 晨枫 字475 2008-04-23 18:37:03
🙂什么叫“应该”呢？
🙂WTW的well指的可不仅仅是油田 橡树村 字182 2008-04-23 23:17:36
🙂“根据不足的评价”即使有也不是我开的头 大黄 字68 2008-04-23 23:25:35
🙂不算吹毛求疵 末三马甲 字395 2008-04-23 13:46:09
🙂有专门的WTW研究 橡树村 字222 2008-04-23 13:50:52