主题：大陆的自由主义者做了些什么？ -- 笑言

可以称作不同政见者，最多也是民权维护者什么的。自由主义者不应该是这种凶巴巴的，极端的,党同伐异的人。王小波算得上一个自由主义者。自由主义者的主张应该是，只要没有损害的别人的生活，他愿干啥干啥，愿说啥说啥。最典型的就是李银河的观点。她认为sex是个人的事情，并不影响别人，所以任何稀奇古怪的性取向和性行为都应该被允许。按照罗素的说法，自由主义来源于，宗教改革时期，荷兰的宗教宽容政策。荷兰人要做生意吗，所以就要跟不同宗教的人打交道，所以在德国，西班牙，天主教和新教杀的你死我活，但在荷兰，大家必须宽容对方，和平相处。所以自由主义最关键的是宽容，但这宽容是有限度呢，就是不能影响别人的生活。

人毕竟是社会动物，并不是所有所作所为都不会影响他人，所以自由主义并不意味着绝对自由。宗教，性取向，确实是很私人的事情，不应该干涉。但有关国家利益就不是，那影响到每一个人的利益。所以即使荷兰，也不会容忍叛国者。k$的问题在于，她很明确的支持Free Tibet，这两个词在这个语境里明显是西藏独立的意思（她不承认，不知道是装傻还是真傻）。所以她这样做属于叛国行为，这损害了其他中国人的利益，等于帮助别人去每个中国人家里抢钱（成不成功另说）。所以她的行为不应被宽容，至少不应被中国人宽容。

你提到的这些人也是，他们维权什么的，如果不像绝食那样有水分，确实是不错的。但是从他们身上，我看不到宽容的气质。并且他们借助外国的媒体和机构来为自己撑腰，虽说可能只是权宜之计，但实在是很有卖国的风险。

现在谁更有自由主义气质呢，我倒觉得，天涯娱乐八卦和猫扑里的那些喜欢恶搞的人更有自由主义气质。王小波本人可以说就是个很好的（当然不只是了）恶搞作家。自由主义是俗人的气质，因为它本身就来源于最俗的商人阶层，它对立面在当时作为“精英”阶层的教士。一个把“自由”，“民主”当宗教崇拜的人，反而不是一个自由主义者。

刚写完了，看你补充的郭的两篇文章，还是不错的。并不是党同伐异的人，说他是自由主义者，是没错的。至于其他人，刘晓波什么的，我觉得不能算