- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【注意】建议展开“中国历史变态狂想”征文，附几个题目 -- 任爱杰
共:💬89 🌺2 新:
明太祖北伐和太平军北伐还是有区别的，1明祖时已先破陈友谅，全据长江，西线无战事，等于把太平军用来西征的部队也投入北伐。而太平太国却不然，湖北，江西大部分地区还在清朝手里。所以必须分兵西征，历来在南京的政权，要想安稳，首先必须守住湖北上游（否则对手可从湖北顺流而下），其次守淮南，这就是守江必守淮。所以西征完全正确。3元末军阀割据，王保保，李思齐等各自为战，互相争夺地盘。而咸丰时清政府始终是铁板一块，在太平天国上是用一个声音说话。4洪杨的才能又岂能和明太祖相比（当然杨秀清的才能确实很强，但和朱还是不能比，看看明祖在郭子兴手下时多谨慎）
- 相关回复 上下关系8
🙂假如涿鹿之战蚩尤打败了黄帝会怎么样，如果没有十天大雾，获胜的 大海 字16 2004-04-08 21:19:12
单就第五个题目简单说点: 假如太平天国北伐成功 aniu 字477 2004-04-08 20:55:43
呵呵，太平天国的北伐策略和明朝是一样的 任爱杰 字222 2004-04-08 23:15:45
回复任兄
我的意思是即使北伐成功--如果以攻克北京为标志的话, 也是黄巢第二 aniu 字824 2004-04-09 00:03:26
😁不过太平天国并没打算让北伐军当一辈子流寇啊 numzero 字1140 2004-04-09 15:54:32
😁抛了半天砖, 终于引来玉了 aniu 字644 2004-04-09 21:20:39
这个分析没错 任爱杰 字310 2004-04-09 20:49:54