主题：西方人民原来并不是都那么傻 -- chela

民主是自下而上的选举，公民在投票时自然关注自己的利益和身边的事务。像美国这样州权强大的国家，本地区的政策对个人的影响更大。而联邦政府作为全美最大的散财机构，它的政策如何倾向，它的钱花在哪里，如何影响民众自身的安全和生活，这是投票者关注的问题。他们需要做的是投票给他们认为最能够代表自己利益的候选人。

正是民主制度相信公民的选择是出于自身利益的理性选择，公民才会坚信自己的参与和投票是被认可的，是有价值的。当然，每个人的理性都是有限的。但只要这个选择基于利益的考量，就应该被承认是理性选择。当然也有一些意识形态、群体、或个人是不相信这点的。他们认为有一些或某个优秀人物能够替代普通人作相关的决定。认同这个观点的国家也就会形成不同的制度。

民主制度下的公民如何选择，除了政策对自己生活的影响外，我认为候选人还应该让民众相信自己对他们的关心是发自内心的，是尊重他们的，是会为他们的利益考虑的。像克里那样随意表现出对智商不如自己的布什的轻视，如何让普通人相信克里会尊重他们，会为他们的利益代言呢？如果在某个以候选人智商决定结果的制度下，或许这么做会成功，但在民主制度下我认为很难。

很抱歉我得上课去了，如果有兴趣我们明天晚上继续聊。