- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】纽约时报博客文章：为什么要民主？ -- 厚积薄发
共:💬26 🌺74 新:
大师之间都是少不了互相攻讦的，这并不妨碍我们仔细学习这些经典。
洛克在英美政治哲学传统中再重要不过了，但是西方思想的伟大就在于它是那么丰富，令人惊叹。
施特劳斯是从欧陆传统批评洛克的，他赞扬霍布斯毫不奇怪，忽视国家的重要意义是十分短视的行为。或者说，只有强悍又孤立的英伦三岛和美利坚可行吧。
当然夸张国家的作用，强势的政府名声不好，劣迹累累。但是，要是轻易上了什么宪政主义、法权主义和“自由主义”（意义太丰富了）的当就得不偿失了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂记得洛克对霍布斯是这样嘲讽的： 匹马西风 字178 2008-03-24 03:33:39
🙂记得里奥·施特劳斯是这样批评洛克的 细脖大头鬼 字189 2008-03-24 03:47:14
🙂那您对洛克的这句评价是怎么看的呢？ 匹马西风 字154 2008-03-24 04:12:29
🙂中国人不懂什么是利维坦 2 大秦猛士 字278 2008-03-23 23:50:36
