主题：【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东

您看我模拟的美军两个行动，都是局部战争的举动。

中国当然可以把战争升级到世界大战，但怎么生法呢？

陆地边境没有太好的下手地方。

远程袭击就是核大战了，近乎人类毁灭的这个决心不好下。

潜艇前出狼群战或许是个选择，但是目前的战斗力可能还不是很可靠。

所以我猜测如果中美对峙，双方可能在都不愿意造成世界大战的结果下在台湾开始，在台湾结束。

这种情况下，是比较现实的中美冲突吧。怎样在这种情况下获得最大利益，或者干脆给美国人看到干涉的后果无非一鼻子灰，也就打不起来了。

就是在找这个让美国人一鼻子灰的办法。

当然如果过十年，我认为美国就会有不和中国在亚洲沿海较量的自觉了 -- 美国的衰退和对武力依赖的崇拜可能会在这十年里发生些作用。这个问题在于，我们不是和美国在全球的对抗，而是拉到家门口的对抗，美军的每一个兵都要从美洲征来，训练好，再送到亚洲作战，每一具尸体也要从亚洲送回去。双方的对抗是不平等的。

所以，晚打我们把握就算不必现在高，也不会低。

我说的那两种情况，都是可能发生的 -- 所谓共军几十万在台湾登陆，美国紧急建议停火，同时应台方邀请迅速建立一条分隔线，请大家冷静，不要动武，和平谈判解决问题。。。

大陆方面可以选择停战，那可就没法迅速解决问题了（我有过分析，一个星期解决台湾基本没可能，有可能也没把握，必须考虑美军来得及干涉的情况）。大陆可以选择继续打，那就要和美军冲突。

那么，美国舆论会“义愤填膺”一下 -- 我们为了和平而去，怎么会被打了？报仇！

好，美军正好从伊拉克解套，现在他不解是因为美国人面子上接受不了。台湾打起来估计没人注意这个问题了，从伊拉克撤，转入台湾，这个兵力可以有几个师的规模，打了这么多年仗美军并非纸老虎。

同时，美军就可以宣布封锁台湾海峡，用四艘航母，一边两艘，加上两个基地，封锁海峡内的航线，甚至反布雷。

如果解放军在台湾与美军重兵对峙，每天的给养就要不断运上去，这不可能分散运输，只能大型船只和运输机来完成，美军可以阻塞台湾港口，并且用空对舰导弹攻击运输船。这个不需要大部队，几十架飞机的战斗，依然是低烈度。但是我们防空就比较困难了，而损失一条船，就意味着千吨物资的丧失，美军的作战效率比上甘岭会高很多。

我们的解决办法，只有一个护航，空军海军护航，维持一条走廊，这会形成消耗战。高技术兵器的正面对抗，是美军强项。我们有以短击长的嫌疑。

另一个是打掉美军的航母和两个基地，这个目前技术上有些手段，但成不成不知道。

而如果不将其阻止，在台湾的登陆部队就成了无根之木，十分危险。

似乎这时候就只能威胁导弹打纽约了，但人家可以不信，你真打么？真打也不是不可以还击你。

换了我们是美国人，以这样的代价干涉台海，我们干不干？

这就是困难，而我们的目的，就是切实有办法解决这些困难。朝鲜战争，我们也有同样的课题，坑道战，夜战，布雷，利用山岳地理和大规模小部队穿插，使美军的机械化优势，重火器优势大大降低，不得不和志愿军拼单兵作战，这就是一个典型的以我优势打敌弱点的例子。正是因为我们有这些办法，美军才变成了“纸老虎”。

知己知彼，百战不殆