淘客熙熙

主题:【原创】八年军校,绿色青春 -- 大问号

共:💬304 🌺368 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我越来越觉得我对你的话一点没有不理解

关键就是包括军队在内的一切单位都不可能做到绝对的人尽其才。从军就意味着一切选择要符合国防的需要而不是个人价值的实现。照你的话说,钱学森回中国搞导弹和留在美国搞科研哪个更能实现其个人价值?穿上军装,干什么都要受限制,不穿军装干什么都自由,哪个更容易实现个人价值?军队有其客观需要,不可能什么岗位都刚好安排最合适的人。举个最简单的例子,你们在科大可能学的都是高精尖的科技,都是个顶个的实验室中的好手,可我军队没那么多实验室,我现在要的就是懂技术的带兵人,这个带兵人你当不当?你要当了,你就得干你自己并不熟悉的活,就不能把你的个人价值发挥到最大。但是军队却有了带兵的人,实现了利益最大化。而你们的选择恰恰是借口军队不能知人善任,人尽其才,所以纷纷去追求个人价值最大化了,把军队价值最大化的事业留给了别人。还美其名曰“把岗位让给最适合的人”。

其实军队利益的最大化,既仰仗对已有人才的善任与尽用,也同样要靠现有人才的再成才。我见过急着转业的科大生,也同样有战友是地方大学学中文、学计算机专业毕业的却成为了优秀的作训参谋。要是他们也象你们一样借口部队不能人尽其才,全都回家尽才去了,部队就会失去两个优秀的人才。

环顾世界上那么多的成功人士,有几个是一直在自己的本专业上成功的?多少是在非专业的实践中成为新的专家的?,要是都象你们一样放弃自己的岗位,坐等着谁来安排自己人尽其才,或是自己去给自己找人尽其才的岗位了,真不知世界会是什么样。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河