主题：投票【原创】辛普森悖论 -- earthcolor
共:💬52 🌺28 新:
- 投票信息
单选，参与 19 / 9
东方射日已经给了例子，我就不费力了。东方射日:不对啊，老酒。
在老酒的帖子，提到送哭胖。送哭胖是可以控制的：公司有权决定送不送哭胖。
但在另外一些例子中，一些变量是不受试验设计者控制的:比如学生的入学申请、抽不抽烟。这些变量不受试验者控制，但对结果有影响。重要的是样本集中的分布不均匀。
所以，在分析中，要将不受控制的变量和受控的变量区分开来。
根据我的理解，对于不受控制的变量所产生的辛普森悖论，还没有被一致接受的解释。就看自己的出发点了：从全局看，某一个方案较优；从各个局部看，另一个方案较优。看到这一点，让我对不同决策者的考虑思路有了一些理解。
- 相关回复 上下关系8
🙂加不加变量，是系统模型问题 火雷噬嗑 字102 2008-02-03 05:49:57
🙂我们认识上有差异。我的观点是：变量选取在统计中是很重要的 earthcolor 字236 2008-02-03 06:04:20
🙂怎么想都觉得不对头 --- 兄弟能否拿出具体数字来说明一下呀？ 煮酒正熟 字611 2008-01-31 18:22:46
🙂讨论一下
🙂这下明白啦 煮酒正熟 字248 2008-01-31 20:19:59
🙂没有经验，胡乱说几句 2 earthcolor 字1503 2008-01-31 21:45:31
🙂我的理解，一是建模，二是利用已有统计结果作判断 铁手 字124 2008-02-05 01:20:52
🙂不对啊，老酒。 4 东方射日 字1421 2008-01-31 19:17:41