主题：【原创】海尔现象的启示------兼及股市乱谈 -- 一个秤砣

首先声明，俺基本就一股盲，以下关于股市的评论就是乱谈，也就一茶余饭后的消遣。您老若是据此操作亏了钱，可别骂俺。

话说08年1月12日，郎咸平在北京一次演讲中说（我不懂怎么连接，那位河友有空教我一下，我把链接发上来）：海尔等一批家电企业，已经或正准备大举进军地产业，咸平把此现象称为“海尔现象”。至于原因，咸平分析认为是国内企业的投资环境恶化了，做企业赚不到钱了，于是企业就把资金投到股市和房市上来了，郎认为这股资金是推动股市和房市的第二大力量。对这个分析，我比较赞同，因为这解释了为什么房价节节攀升却仍然有人买得起；尽管宏调不断，股市照样一心向牛。

据此，我对股市和房市的看法是：如果咸平同志的分析是对的，那么股市和房市还大大有的牛。如果我的预测错了，让大伙亏了钱，请不要骂我，骂老郎同志，我是根据他的分析作的分析。（鄙视自己一把，呵呵）。在此情况下，喜欢趋势投资的高手，您尽可着劲的赚吧，不怕没人抬轿子；擅长价值投资的，钱有您赚得，不过您得时刻保持警惕。

接下来的问题是：这个牛市能维持多长时间？要回答这个问题，就得看看“海尔现象”的原因。咸平说：企业投资环境的恶化，是由产业链造成的，我们处于产业链的最底端，高端利润都被欧美国家赚走了。这些高端利润包括：产品设计、原材料开发、大物流和销售。对于这个回答，我认为没有触及根本。也许是咸平同志不方便说吧。

在我看来，做企业不好赚钱了的原因不是我们当初选择制造业为突破口的战略有问题，而是我们的经济正处在由出口为导向向以内需为导向的转变过程中，是市场导向的问题。在以出口为导向的时期，你不可能占据产业链的高端，除非你的经济已经足够强大。试想，你产品的市场是欧美市场，你对欧美消费者的研究和了解能比得过他们本地人吗？不了解消费者，你怎么能设计出符合市场的产品？市场在国外，你怎么发展大物流？以出口为导向，是不得已的选择，更不是长久之计。

但现在已经不同了。中国是时候转向以内需为主了，理由有两个，一是1兆5的外汇储备足够用了；二是郎咸平所说的“海尔现象”出现了，外向型经济已经发展到了一个瓶颈。

这些问题，中央看来早就意识到了。不仅把“增加内需”写进了政府报告，一系列的具体措施也在有序地进行---新农村建设就是一个典型。

发展内需，不外乎2个手段，一是“开源”，二是“促流”。“开源”就是增加就业机会，是相对容易和迅速的。我印象中好像中央已经拨专款用于有计划的培训农民，增强农民就业能力；还有传闻说中央正在研究搞“大村庄”制，此意甚好，甚强大，是个革命性的创想，如果能成功，不仅节约土地，还能就地解决一部分农民的就业。总之，这方面的措施我相信会不断出的。

重要的是“促流”，就不是那么容易的拉。中国人趋向存钱，不是中国人喜欢，而是不敢花。因为中国没有完整的社会保障体系，养老和医疗不解决，任谁也不敢乱花钱，哪怕你是百万富翁。因此，建立惠及全民的社会保障体系，是中国经济能否成功转型的重中之重。胡哥在08年1月到安徽考察时对农民伯伯说：今明2年，中央要把对农民医疗保险的支付提高到80%，农民自己承担20%。这是个好消息，但还不够，应争取100%才行。此外，“促流”的另一个重要手段就是尽快出台《工资法》，强制性地推行按时按量的发放工资。一个礼拜发一次工资和一个月才发一次工资，人的消费欲望是不一样的。要规定最晚2个礼拜发一次工资。至于那些干了一年还不给人家发工资，人家要还用刀砍人家的事例，要毫不手软的杜绝之。

简言之，这波牛劲，取决于中国经济转型期的效率，注意，是效率，不是长短。最后再重申一次，关于牛市的预测，完全建立在郎氏“海尔现象”理论的正确性上，如果此理论不正确，牛市就不会存在。