主题：有一个问题是，不是岳飞就一定是秦桧吗？不是秦桧就一定是岳飞吗？ -- 醉酒当歌

历史人物的立场和性格都是很复杂的，简单的二分法根本不科学，不能概括所有的情况。先不讨论具体实例，单就这个标题而言，从研究历史的角度来说，是不是就是这样呢？我觉得这个问题值得讨论。

然后：

有人肯定要嫌我多事又或者罗嗦，肯定还有人会说我立场不坚定和稀泥，但是我还是想再说一遍。

一直以来，从学术研究上倒袁的派别中，直指袁卖国求荣的好像也少，主要还是指责他能力不足做了很多现在看来比较失败甚至说愚蠢的事、说他不是民族英雄。任爱杰同学挺袁的时候也承认“这些论文中有些对袁的能力颇有微词”。

有一个问题是，袁崇焕不是岳飞就一定是秦桧吗？或者说，不是秦桧就一定是岳飞吗？某些倒袁或者挺袁的特别喜欢纠缠于这两个概念，进而相互仇视以至于歇斯底里，我觉得这样很不好。

在我看来袁不是岳飞于谦文天祥，但与史可法是一个等级，尤其考虑到他的结局更令人同情。