主题：台湾112立委选举结果的详细分析 -- 行路人pacers

我随便说说我的认识吧（“请教”实在不敢当）。

您问“台湾政治人物和一般百姓是怎么思考政治问题的”。这个问题太大，但有一点我能肯定，绝大多数台湾政治人物和一般百姓都是反对暴力、怕流血的。这100万红衫军也一样，他们被施明德召集起来是以施明德主张“非暴力”为前提的，这从根本上决定他们不可能去冲“总统府”。

上街游行是合法的、非暴力的；冲总统府是非法的、暴力的。有能力集合100万人到“总统府”前面不见得就有能力动员足够数量的人冲进“总统府”，搞一场革命。

同样的道理，如果红衫军强力冲击“总统府”了，阿扁会乐见他们破坏政府机关，最好是烧了“总统府”。占领“总统府”不等于将阿扁赶下了台（这就像即使天理教徒攻皇宫成功，夺了嘉庆的宝座也不等于其推翻了清政府一样）。这样的暴力行为正好为阿扁和民进党所用，到时候绿营“反暴力”的大游行人数定会超过“反贪腐”运动。

颜色革命中冲破执政机关只是其革命成功的表征，而不是革命成功的实质。颜色革命成功的关键是军队反水了。而在台湾即使“总统府”被占了，阿扁还是掌握军权的“总统”，不会没有合法的镇压力量，而台湾军队没有足够反水的动因。

颜色革命能成功的另一个主要原因是西方的大力支持，这个条件红衫军运动也不具备。