主题：【原创】1月12日选举的正面意义 -- 达雅

本来我是对台湾的民主很不以为然的，觉得“那也好意思叫民主？”，但是1月12日的选举让我改变了看法，觉得台湾的民主取得了重大进展。

这个“重大进展”不是说蓝营大胜，而是说“单一选举两票制”，这可能是台湾走向成熟的两党政治的转折点。

考察一下现行成功国家的政党制度，刨开TG这样的(免得吵架)，主要有两类，美国那样的两党制和以色列那样的多党制，我觉得两党制明显优于多党制。就比较这两个国家吧，人的素质都差不多，但是美国干什么事情都是一贯的，例如反恐，虽然越反越恐，可人家在孜孜不倦一直反呢。而以色列十几年来要搞中东和平,大方向早定了,可总是反反复复,拉宾死了连沙龙都成了植物人,土地也让出去不少,和平影子还没见到呢.

两党制和多党制的区别在于,前者封杀了极端小党的生存空间,而后者可能会放大极端小党的影响力.在多党制下面,很可能出现两大主要政党都不能单独组阁,但是随便哪个加上那个小党就能组阁的局面.这时候小党的影响力就被放大了.而且这种小党它还会有两个特点,一个是它会比较纯,有一个坚定的信念,第二个它反正不在乎谁组阁,它参加不参加,甚至国家有没有内阁它都无所谓.于是为了组阁,大党就会去跟小党谈,而小党反正没负担,它就会提出一些符合它的信念但对整个局势很要命的要求,例如给我新增一些定居点什么的.你答应,那我就参加你的内阁让你上台,你不答应,我就不管,你跟另外一个大党谈去好了.大党为了组阁,就得答应,而且这种答应是真得兑现的,不然小党看你不兑现它退出内阁,你们再大选玩去吧.

而两党制就没有这个问题.大党一般就不会极端,因为它要取相当多数人的一个交集.中左中右,或者这个颜色那个颜色,但一般不会极端.而且反正就两个党了,政党轮替也就比较规范而平缓,不大会出现政策180度大调整或者互相不一致的情况.

这次选举,可能就是台湾两党政治的开始.单一选区两票制,那靠争取一部分铁杆选民保证当选的道路就被封死了,于是新党台联什么的都没戏,李敖这样的异类就更没指望了,所以他干脆不选免得选不上难看.以后台湾可能也就两个党了.说起来还是很应该佩服一下台湾的政治人物的,他们只花了几十年就找到了正确的道路,能力还是相当可以的.

其实我还是很喜欢台湾就搞台式民主的,帮大陆摸石头嘛.因为政治道路这个东西,虽然一个个政治家嘴上都在大叫"我这个是唯一正确的道路!",但究竟哪个道路好,谁也不知道,就得摸索.摸索不好,就容易饿饭死人.那让台湾地区摸索,大陆在后面看着,好了就学,不好就不学,多好啊.而且台湾政治那么有娱乐性,就当娱乐节目看也是挺有意思的嘛.

因此,无论怎样实现祖国统一,都应当鼓励台湾人民大胆地去尝试探索,搞个"五星红旗下的蓝绿政治".现在"蓝绿政治"已经差不多了,当务之急是把五星红旗插到台湾岛上去.