主题：【文摘】赵薇、假新闻、爱国及其他：系列1------发现真相 -- 一觉到天亮

赵薇、假新闻、爱国及其他：系列1------发现真相

作者：老榆 写于2002年2月26日

最近，各中文媒体争相报道赵薇被卷入由韩国二流娱乐界人士李丞涓拍摄慰安妇主题半裸照片而引起的风波一事，成为各中文BBS上的一大热点。纵观各媒体的报道，均采用挟隐者以令天下之手法，或引用匿名韩国媒体的所谓赵薇在韩国成最受讨厌中国明星的报道，或引用“情绪激动”的匿名“教授一”“教授二”的观点，或引用部分无名网民在网上的留言，重提赵薇2001年的日本军旗装事件，通过报道部分网民过激发言的形式使“谢罪”“封杀”“削发”“剖腹”等令人触目惊心之辞语充斥纸端，让人感觉时光倒退了30多年。这些报道中，特别引起笔者注意的是有关所谓赵薇在韩国成最受讨厌中国明星的报道，因为此报道和那些绝对不披露姓名的“教授”“学者”“网友”的发言不同，看上去是实打实的消息，你看，连人家韩国人也对你赵薇深恶痛绝大打出手，又给军旗装事件的链接又封歌迷影迷的网站，那我们中国媒体落井下石也就理所当然了。于是，此消息一出，形势便陡然一转，不再是几个网民跟在李丞涓报道后面的几句涂墙式的留言，而是成了传统纸媒体的正儿八经的报道，然后再由众网站转载，再通过众网民传播，顿时间，赵薇在韩国成最受讨厌中国明星的消息便传播开了，成为激励爱国者们批斗赵薇的利器。

然而，经过笔者的调查，真相令人瞠目结舌，有关赵薇在韩国成最受讨厌中国明星的消息竟然源自一篇地方晨报的假新闻，一切的一切都是彻头彻尾的谎言。

追本必须溯源，有关赵薇在韩国成最受讨厌中国明星的消息最早发源于哪儿呢？经过笔者在网上的调查，发现此消息最初来源于各大网站对一则新闻报道的转载，转载时间几乎都是2月19日上午，转载大都注明了出处，即出自华商晨报，记者绍某。一天之内，除了新华社旗下的新华网之外，中国排名前几位的所有门户网站均对华商晨报的这则报道进行了转载，几天之内，此报道几乎上了全世界所有中文门户网站，传播范围极其广泛。以下各大网站转载都指名道姓地注明出处为华商晨报（以转载时间为序）：

新浪网2月19日07时32分转载

http://ent.sina.com.cn/2004-02-19/0732306766.html

搜狐网2月19日10时04分转载（注：此转载于2月26日左右被删除）

http://yule.sohu.com/2004/02/19/84/article219128494.shtml

千龙网2月19日10时16分转载

http://ent.qianlong.com/4543/2004/02/19/[email protected]

中华网2月19日10时23分转载

http://fun.china.com/zh_cn/star/chinese/11015621/20040219/11625811.html

TOM网2月19日11时03分转载

http://news.tom.com/1003/2004219-682081.html

网易网2月19日12时01分转载

http://ent.163.com/ent_2003/editor/news/starnews/040219/040219_221835.html

人民网2月20日10时19分转载

http://www.people.com.cn/GB/yule/1082/2350347.html

另外，有些网站转载时未注明任何出处，如2月21日，新加坡联合早报的早报网仅加注了“北京讯”，就对华商晨报的这则报道换个标题修修剪剪简单加工后作为自己的报道载出，全文大部分字句却是照抄华商晨报的报道（http://www.zaobao.com/gj/zg001_210204.html）。号称海外第二大中文门户网站的木子网于2月21日23时46分转载华商晨报的这则报道时没有注明任何出处，看上去就像是该网站自己的报道一样（http://dailynews.muzi.com/ll/chinese/1300466.shtml）。而被木子网称为海外第一大中文门户网站的雅虎则于2月20日16时15分对华商晨报的这则报道进行了简单加工后予以转载，虽注明了华商晨报的绍姓记者的姓名，却把来源注为中国新闻社。纠其原因，是因为中国新闻社旗下的中国新闻网于2月20日14时49分加工后转载华商晨报的报道时，注明了绍姓记者的姓名，却未提及华商晨报，由于文末又转载了四川新闻网华西都市报的另一些内容，使人误以为是华西都市报的报道（http://www.chinanews.com.cn/n/2004-02-20/26/404308.html）。

既然最初转载该报道的网站们众口一辞地指名道姓华商晨报（www.hscb.com.cn），那出处就应该可以确定了。终于，笔者在这家报社的网站的娱乐新闻栏目里找到了这篇始作俑的文章（http://www.huash.com/gb/hscb/2004-02/19/content_845322.htm），文章上载于2004年2月19日0时0分，比其他任何网站都早，标明来源为“晨报讯”，记者绍某，文首打出醒目标题“韩国慰安妇写真事件影响中国内地女星，“小燕子”网站全部被取消，赵薇成韩国最讨厌明星”。事关重大，为了进一步确认，笔者拨通了华商晨报的电话，这是一家位于沈阳市的某联合会主办的“市民生活报”，该报社的一位小姐接了电话，当笔者道明想就一篇关于赵薇在韩国成最受讨厌中国明星的报道进行咨询之来意之后，该小姐让笔者直接和撰写该报道的记者通话，接听电话的正是绍记者，他开门见山地说那篇报道就是他撰写的。（具有讽刺意味的是，华商晨报的网页上注明独家授权华商网发布其自采新闻，华商晨报的网页甚至就设置在华商网的网址之下，可是华商网于2月19日10时31分转载该报道时给出的报道来源竟然是千龙网（http://fun.huash.com/gb/fun/2004-02/19/content_845911.htm），令人感叹中文网络的胡乱转载引用程度之甚，以至于难以确认源头。）

找到了铺天盖地的报道的源头之后，我们该来分析一下该报道的内容了。

再次明确一下发表该报道的网页

http://www.huash.com/gb/hscb/2004-02/19/content_845322.htm

首先，该报道在文首标题处就一言道明，韩国的赵薇追星族为其建立的网站，已经一律被取消。天底下恐怕没有比这更容易被证伪的谎言了。笔者数日来调查了几乎所有的赵薇追星族为其建立的网站，它们完全没有被取消，也没有主动停止运营，一切完全正常。举证如下：

1.Vicki Korea

http://vickikorea.ce.ro/

2.Vicki Zhao

http://zhaowei.wo.ro/

3.赵薇FAN（ZOMI是赵薇二字在韩语中的发音）

http://www.fanzomi.wo.ro/

4.韩国的薇星之家

http://vickiclubkr.com

5.韩文还珠格格网站

http://hzgg.lil.to

6.i love you vicki{조미}

http://club.koreamusic.net/vicki

7.LOVE赵薇 赵薇国

http://zhaoweiforever.cyworld.com

http://club.cyworld.nate.com/club/main/club_main.asp?club_id=50073939

8.Vicki Love

http://vicki.xo.st/

9.Daum

http://cafe.daum.net/loveszahow

其次，华商晨报的报道称：“现在只要点击赵薇的相关新闻，全部是赵薇的负面报道”，“韩国各大媒体还对中国内地艺人赵薇的军旗事件进行了相关链接”。用“조미(邝薇)”（赵薇的韩语翻译）搜索韩文Google得出的链接，有250页之多，多为对赵薇影视剧歌或生平的报道，绝大多数为正面报道（当然也找到一两则关于军旗装事件的报道，却是2001年时留下的，而不是由李丞涓事件引起的），许许多多正是韩国的赵薇追星族为其建立的网站上的网页，各网页上多登载赵薇的照片，活泼向上，与华商晨报耸人听闻的所谓“现在只要点击赵薇的相关新闻，全部是赵薇的负面报道”相去如云壤。

韩文Google搜索结果

http://www.google.co.kr/search?q=%EC%A1%B0%EB%AF%B8+%28%E8%B6%99%E8%96%87%29&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ko&btnG=%EA%B5%AC%EA%B8%80+%EA%B2%80%EC%83%89&lr=

链接举例

http://www.haotv.co.kr/community/tongsin_read.asp?idx=153

http://vickiclubkr.com/2_ver/movie.htm

http://kr.club.asiamusic.net/club/vicki/default.asp?box_id=vicki_1&club_menu=jukebox

http://www.letsmusic.com/Search/AlbumInfo.asp?AlbumId=000017050

http://search.daum.net/cgi-bin/nsp/search.cgi?w=tot&q=%C1%B6%B9%CC

http://home.hanmir.com/~china4u/star/vickizhao.htm

http://vickiclubkr.com/2_ver/drama.htm

http://user.chollian.net/~movieland/html/hk/vicki.htm

http://star.groonet.com/star/abroad/JoMi/jomi.html

http://ojh3.hihome.com/ojh3-1-2.html

此外，笔者还在韩国三大报之一的朝鲜日报的韩文和中文网站上各用赵薇的名字搜索了，出现了几篇报道，都是韩文报道的中文翻译，没有一篇负面报道，倒是有关于赵薇等为灾区捐款的报道。

韩文

http://srch.chosun.com/cgi-bin/www/search?CD=32767&SH=1&FD=1&OP=3&q=邝薇

中文

http://srch.chosun.com/cgi-bin/china/search?OP=3&CD=32767&SH=1&FD=1&q=%D5%D4%DE%B1&x=13&y=4

同时，朝鲜日报为李丞涓事件制作了如下专题页面，所有十几篇报道或评论文章中，没有一篇提及赵薇或中国，请看如下中文翻译的链接。

http://chinese.chosun.com/site/data/category/nude/nude-0.html

笔者又在同样也是韩国三大报之一的中央日报上搜索，除了发现了一些关于赵薇的正面报道外，竟然发现了一篇负面报道，读之却不禁愕然。这篇报道竟然完全引用中国的报道和中国网民的议论，发表时间为2月19日18时26分，远在华商晨报的报道之后，也就是说，华商晨报的报道被广泛转载和通过中国网民传播之后，引起了韩国媒体的注意，因此作了报道，而在此之前韩国的媒体没有牵扯到赵薇及其军旗装事件，更谈不上因此而讨厌赵薇。

http://news.joins.com/internatio/200402/19/200402191826265501400043004310.html

笔者又在同样也是韩国三大报之一的东亚日报上搜索2月19日前后一周的报道，没有一篇提及赵薇。

http://china.donga.com/gb/search/search.php3

再次，华商晨报的报道称：“目前，中国的赵薇已成为韩国民众最讨厌的中国明星。而在韩国居住的中国人，也因赵薇事件面临较大压力”。读到这句话，笔者不禁哑然失笑，替这位绍记者的作文水平捏把汗。这已经完全不是一个事实真假的问题了，而是一个逻辑真假的问题。绍记者如果说“赵薇已成为韩国民众讨厌的中国明星”，那笔者倒也无法严密地论断其真假，因为笔者无法把韩国民众找来一个一个地调查，看他们是不是讨厌赵薇。然而，绍记者写道“赵薇已成为韩国民众最讨厌的中国明星”，还在文首打上骇人听闻的“赵薇成韩国最讨厌明星”之标题，那笔者就要和绍记者探讨一下了，有比较才能谓之“最”，赵薇被与所有中国明星并排在一起让韩国民众作了比较了吗？是绍记者作的比较还是韩国媒体作的比较？所采取的形式是社会调查还是全民公决？李丞涓2月12日举行照片新闻发布会从而揭开了本次裸照事件的序幕，2月17日才开始公开道歉，按绍记者之言“昨天（17日或18日），韩国各大媒体还对中国内地艺人赵薇的军旗事件进行了相关链接”，到了绍记者发表大作的19日凌晨子时，赵薇居然已经沦为“韩国民众最讨厌的中国明星”，而在韩国居住的中国人居然已经因赵薇事件面临压力了。笔者非常疑惑不解，这“韩国民众”的领悟能力也太强了一点吧，这韩国舆论的传播能力也太星火燎原了一点吧，这韩国媒体的宣传调研能力也太神乎了一点吧，仿佛这一周（12日至19日）来韩国媒体矛头所指的完全不是他们韩国的李丞涓，而是我们中国的赵薇。另外笔者还不解，在韩国居住的中国人们是不是都是A型血，面子也太嫩了一点，难道说李丞涓出裸照，在中国居住的韩国人就要感受到压力，不然的话，赵薇穿军旗装，你“在韩国居住的中国人”瞎起劲感受什么个压力呢？匪夷所思。

而笔者间接通过韩国朋友了解到的事实是，韩国民众压倒性的绝大多数根本不知道赵薇其人，也就谈不上讨厌不讨厌，更谈不上“最讨厌”。如果绍记者还清醒的话，他应该懂得是中国涌韩流，而不是韩国涌中流，亏得还是一名娱记。

华商晨报的报道又称：“现在韩国的各个学校已经将李成延、赵薇作为重点爱国主义教育反面教材”。这“韩国的各个学校”反应也一样神乎其神地灵敏，李丞涓2月12日满面掬笑地发布她的写真，到了19日，赵薇不仅被完完整整地卷入，而且竟然已经成为了韩国“各个学校”的教材，大韩民国不愧为世界上因特网最普及最发达的伟大国家，估计已经进入另一个次元，其办事效率与速度非吾等21世纪初地球人所能想象。另外，不知道韩国总共有多少学校，也不管数量多少，反正这“各个学校”动作是够整齐划一的，不会比北边的差，敬佩敬佩。

华商晨报的报道还称：“同时有最新消息称，韩方政府继昨日发表的3点声明外，为稳定民心又发表了3点说明：一、维护社会治安，防止大规模游行；二、派专员慰问慰安妇；三、密切关注此事发展”，一派大乱临头，人心惶惶之气。这段话紧跟在对赵薇的大段报道之后，给人一种因赵薇而起的感觉，让人感叹赵丫头的威力，竟然穿件衣服可以影响到韩国全社会的治安与秩序，神了。估计是绍记者谋篇布局出了问题，韩国政府的这“3点声明”“3点说明”不是针对赵薇，而是针对李丞涓。可是，刚才笔者还在为韩国媒体的宣传能力扼腕击节，这回却对韩国媒体们的能力表示怀疑了，因为笔者搜遍了韩国3大报的网站，竟然找不到韩国政府的这“3点声明”“3点说明”，也没找到韩国政府的任何表态，韩国媒体真是有辱喉舌之使命，毫无爱国爱政府之精神。还有一点令笔者奇怪，李丞涓及策划公司从头到尾都做出挨骂状，又是剃头又是流泪，韩国舆论也是一边倒，几乎都站在慰安妇一边，这韩国的民众要举行大规模游行干什么，游行给谁看，给剃了头的和流着泪的看？也太夸张了一点。

最后，笔者想告诉华商晨报和绍记者，搞了半天，你们连韩国当事人的名字也没搞正确，人家叫李丞涓，不叫李成延，请参照朝鲜日报的如下网页。“丞涓”和“成延”虽然在韩语发音相近，但人名是有对应汉字，不能随意改动的。

http://chinese.chosun.com/site/data/category/nude/nude-0.html

看了看人民网为李丞涓事件做的专题，同一个网页给出的同一个人的姓名居然有四种说法，分别为“李丞涓”、“李成延”、“李成涓”、“李升燕”（截至2月26日，本文发表后会不会作改动则不得而知），令人啼笑皆非。

http://www.people.com.cn/GB/yule/8222/32113/index.html

言归正传，如本文开始所言，笔者在觉察到华商晨报这篇报道为假新闻后，感觉事关重大，为了进一步确认，笔者拨通了华商晨报的电话，与绍记者通了话。笔者的问题非常简单，有没有对文章的内容作过确认（其实我这个问法也很滑稽，因为撰写了也发表了，当然应该是确认过的才行），文中所述“韩国媒体”和“韩国各大媒体”具体是指哪份或哪些媒体，文中说赵薇网站“已经一律取消”，为什么都还存在。绍记者支支吾吾回答了3点：1.消息是从香港的朋友那边得来的；2.现在正在找韩国方面的朋友确认，也在观察日本方面的情况；3.一直在联系赵薇，可是赵薇方面一直不回话。3点回答让笔者云里雾里。在韩国发生的事，韩国媒体进行的报道，和香港的朋友有什么干系？发这样一篇事关一个人名誉的报道，事先不确认，事后才去找韩国朋友确认，你是记者还是在墙上涂鸦的不良少年？都是关于韩国的事，你去观察日本干嘛？你发表的对赵薇不利的报道，去找赵薇干什么，难道要赵薇去帮你为你的杜撰找证据吗？

另外，笔者必须指出，这样一篇即便不通过深入调查就会使人感觉疑点重重的假新闻，竟然会受到无数传统或网络媒体的热情转载，却没有哪个传统纸媒体或网站或其记者提出质疑，让人感觉问题的系统性、深层性和严重性。

现在，这篇假新闻已经在全中国甚至全世界范围内传开，有的网站还做了专题栏目，对此假消息加以引用，有的报纸或网站则直接把假消息作为铁板钉钉的事实在自己的文章中加以利用：

人民网特别策划：对比“中国李成延”们何以逍遥？

http://www.people.com.cn/GB/news/9719/9720/2354881.html

扬子晚报报道：赵薇惨沦“最讨厌明星”（搜狐2月23日13时49分转载）

http://yule.sohu.com/2004/02/23/29/article219172939.shtml

千龙网报道：赵薇张惠妹刘晓庆-“中国李成延”何以得逍遥？（搜狐2月23日14时54分转载）

http://yule.sohu.com/2004/02/23/35/article219173571.shtml

有关赵薇在韩国成最受讨厌中国明星的假消息的传播路径如下：

华商晨报制造假新闻―----各大门户网站转载假新闻（网民们传播该假消息）―----各大传统纸媒体引用该假消息进行二次性报道―----各大门户网站转载各大传统纸媒体引用该假消息的二次性报道（网民们传播引用该假消息的二次性报道）

这篇假新闻，以及对其加以引用或利用后制作而成的二次性假新闻，已经对赵薇的名誉权造成了无法挽回的巨大伤害。在我们这儿，人的名誉在一篇假新闻面前是可以变得如此脆弱的，令人心寒。

有此媒体对李丞涓事件进行报道时，不知道是由于不懂法还是故意，把李丞涓在私法民事诉讼中的答辩称为讯问（http://yule.sohu.com/2004/02/21/38/article219153848.shtml），仿佛其行为已经触犯公法，完全夸大了程度，歪曲了事实。而无姓无名的“教授二”居然也称，“赵薇穿日本军旗装是否应该再次道歉，这个应由法律部门来处理”（http://fun.china.com/zh_cn/star/chinese/11015621/20040223/11627584.html），笔者学习运用法律十年有余，愿洗耳恭听到底什么“法律部门”有权“处理”赵薇应不应该因为穿了日本军旗装而道歉的问题。有法盲的媒体，法盲的“教授二”，必有法盲的网民，“爱国”网民们的“谢罪”“削发”“剖腹”甚或“强奸”之声不绝于耳，可与他们痛恨的“日本鬼子”一比。

对于200多年前法国大革命中的滥杀和无视人权，有这么一句评论：自由啊，多少罪恶假汝之名。对于30多年的动乱，我们也许也可以说：革命啊，多少罪恶假汝之名。我现在担心的是，什么时候我们会不会说：爱国啊，多少罪恶假汝之名。

http://bbs.ynet.com/cgi-bin/ReadFile?whichfile=66929&typeid=1