主题：【原创】英明还是糊涂？ -- 豫蒙

观点一致。请看看我的主贴、跟帖。

当然可以一起考虑。

但是

我不知道你这样的结论是怎么推导出来的。把这两类人放在一起考虑，可以，但那只是为了方便，而不是混淆性质，农民工就是农民工不是市民，更不是什么精英，当然其中有些人跟更底层的农民工相比要好过很多。可是，并非回家的都是那些好过的，你不要又想当然。更不能混淆性质——人家明明是农民工，就因为你这么考虑，最后非说人家不受影响了？——说“有一批农民工会因为这次假期调整受到影响“，这时不时更准确点？——这正是我的意思。

同意，我们观点一致。

没觉得。

五一十一两个黄金周是假期，没错，农民用来睡觉，可以，用来回家可不可以？应该可以吧？而且事实上有很多农民工正是这么做的。这次假期调整会不会影响他们这一选择？有网友强调”自由“，很好，回家算不算人家的一种自由呢？

我觉得这才是真正值得回答的问题：

你应该分清两种东西：

应然的假期和实然的假期。

字面很好理解，不多解释。

影响实然假期的因素很多，比如，劳动者（其中包括农民工）相对于雇佣者力量的软弱，比如国家法律的不健全，还比如[FLY]”假期的长短“[/FLY]。

很好笑是么？

否。

在中国，假期是会缩水的，国家规定可以歇7天，最后可能缩水到3天。

想不到？很不幸，这是事实。

倘若现在假期改革了，长假没有了，只剩下所谓的三天的假期，在您看来，似乎假期总天数没有缩短啊？甚至还增加了呢？这不很好么？

很不幸：您没有分清楚”应然假期“与”实然假期“的区别——但，普通劳动者对此感触太深了。

这三天假，可能一天都歇不了。

即便您说，缩水归缩水，算下来，实然假期也差不多一样多，但您别忘了，有这实然的三天假，有些短途的就可以回趟家了，他们有权利这么做，对不对？——总数相当但分散的假期就做不到这一点了。

在您眼里可能没有差别，但在他们眼里，天差地远。

再说一遍，睡觉是在享受假期，回家也是在享受假期。

对于不回家，留下来睡觉、吃喝玩乐的，我的主贴同样有分析——当然，像您一样，合并分析了，没有特地注明其中包括农民工。请您