主题：【原创】《大医妙法》 之 五脏真解 篇 -- 风行水上则涣

在我看来，要想在中西医之间画一条清晰的界限，恐怕很难。别的不说，在西方兴起现代科学之前，中医和西医能有多大区别？病了都得吃药，都只有动植物之类的天然药物；伤了都得手术，切胳膊断腿的方法大家都懂（严格来讲，您说刮骨疗毒该算中医呢？还是西医？）。只有“气”这个东西，说不清讲不明的。

西方兴起现代科学之后，一切事物都用理性的眼光来看，强调要有科学依据。但这时候，东方正处在几千年来最为混乱的当口，天灾人祸战乱不断，哪有时间去跟上西方的步伐，对中医系统也进行科学研究。于是才有了今天这个局面，“西医”加上现代科学成为现代的“西医”，而中医，还停留在以前的老地方。

可直到现在，我也看不出二者有那么势不两立。如果说中医理论没有确凿的科学依据，就比如这个“气”，那我们是不是也可以辩证地说，也许是因为所谓的“现代科学”还没有发展到能够解释之呢？这样一来，又有人要说我这纯属抬杠。可您也可以看一看有多少中医的东西，是可以用现代科学来解释的，比如中药，绝大多数都可以打成分子原子来研究其效；又比如号脉，号什么？心率？血压？西医中有多少仪器就是干这个的？两者在某些方面还是存在交集的。所以对于中医，能用“科学”解释的，并且确认无误，则用之；不能用“科学”解释的，也别傻站着，继续研究寻找其客观定义。由此看来，这肯定是一个漫长的工程，可人类发展史上，有哪样学术的研究不是漫长的呢？

所以我认为，为什么一定要为复兴中医而复兴中医呢，医本为人，也许以后人都不分东方西方了，也就不存在中西之争了，只要有用的，就是好的。

外行人胡言乱语，见笑了~