主题：【原创】闲话《窃明》 -- 萨苏

几百年来，社会公论都认为史可法是大大的忠臣，而马世英是大大的奸臣。可顾诚的南明史中认为，除去私人品德的不同，二者的所作所为其实没有什么区别，都要对弘光朝廷的迅速失败负主要责任。

一个真实的事情和一个真实的人是很复杂的，但能成为公论的东西，都是简单明了的。一个小老百姓或者明末的那种士大夫，记不住复杂而多面，有优点而又缺点的人，只能记住一个脸谱，忠臣或奸臣。

假设袁真是奸佞，乾隆在一百多年后，硬为袁翻案，那在有过了一百年后，满清倒台，直到现在，为什么社会公论还是认为袁是英雄呢（比如现在的主流的历史教材）。

如果现在的社会公论不可以相信，那为什么又要去相信明末的社会公论呢？