淘客熙熙

主题:【量化看股】[中信证券]——确定的增长与不确定的估值 -- 老拙

共:💬66 🌺158 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个问题挺有意思的

所谓的缺陷是这样的逻辑:

CSRC发文推广没有银行作担保的公司债,这样银行就损失了作担保的收入,于是CBRC很不爽,发文

今年10月20日下发的《中国银监会关于有效防范企业债担保风险的意见》(下称75号文)。该文件规定,“即日起要一律停止对以项目债为主的企业债进行担保,对其他用途的企业债券、公司债券、信托计划、保险公司收益计划、券商专项资产管理计划等其他融资性项目原则上不再出具银行担保。”
。这样的话,债券市场的主要参与者---保险公司就觉得风险很大,因为CIRC不允许保险公司投资与没有银行担保的债券。缺乏了市场的买家,公司债就很难发出去了。但是公司债的扩容,对PBC掌握下的“银行间市场”是好事,可以提高成交量,多收钱。于是形成了CSRC-CBRC-CIRC-PBC之间的博弈,神仙打架的局面。

我倒是觉得有这样的博弈是好事情。市场的扩大包括买卖双方的扩容,以前的债券市场中,资本融出方的种类太少(主要是保险公司),资本融入方的性质也严格限制。CBRC不允许银行作担保之后,资本融入方可以根据需要发垃圾债,资本融出方可以是信托或者债券基金等投资者。这样债券市场的种类丰富了,参与者增加了,市场扩容了,交易频繁了。这样才能形成市场的价格,进行资源的配置。以前的市场中,参与者太少,博弈不充分,债券的价格是扭曲的,这样是违反市场经济原则的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河