主题：【原创】西方人眼中的西藏：一本书的世界 -- 禾影

关于西藏问题，厚积薄发兄曾有过详尽的论述：链接出处 我这里瞎聊几句对这个问题的感受。

昨天晚上，一个人看了那部97年的好莱坞电影《Seven years in Tibet》,德语版的，听不懂，就当是无声电影了。连蒙带猜，也知道个大概意思，可能河里很多兄弟看过。影片最后把解放军和其领导人描绘成了冷酷、无知、妖魔式的人物，刚看完之后，好不郁闷！

回头又觉得荒唐可笑，老外妖魔化中国的手法竟然如此幼稚低劣！三个解放军军官雕像般的形象，竟然很象毛泽东、刘少奇和朱德！

我没有看过奥地利人Heinrich Harrer写的书《Seven years in Tibet》，所以不知道电影和书有多少相同抑或不同。河里水深，定有朋友看过。

刚出来的时候，一个不可避免的问题就是要和鬼子辩西藏。熟悉的与不熟悉的朋友，他们就一个问题：中国为何要“入侵”西藏？

一年前曾经和老板夫妇谈论了半夜，由于对西藏不太了解，所以很难说道点子上。一开始说的那些历史上的归属问题作用不大，因为很多老外本身对“历史上如何，现在必须如何”的理论就不忍可。拜仁州的人就只承认是路德维希国王的子民，而非德国人，苏格兰、比利时还在闹分裂，很多人给予理解。

老板夫妇对西藏的认识缘于Harrer的这本书以及零散的媒体资源。他们认为，Harrer在西藏生活了七年，目睹了政权的交迭，应该是客观的。

我当时的论点是：中国不是入侵，而是统一西藏，这和统一青岛、北京、上海没有任何区别。之所以把青岛放在第一位，是因为它和德国的历史渊源。

西藏和其它省一样，从来都是中国的领土，没有独立过。19世纪中期以来中国遭到了很多国家的侵略，德国占了青岛，英国占了西藏、香港，俄罗斯分裂了蒙古，日本吞并了大半个中国，我们不是不想收回，而是连年战乱，屡遭侵袭，政府没有能力做到。二战后我们当然要逐步收回每一片领土，但鉴于能力所限，丢失了外蒙古，还没有解决台湾。幸好我们没有丢失西藏和新疆，就像没有丢失青岛一样！

我的目标不是否定《西藏七年》的内容，因为我没读过。老外夫妇却只知道这本书的内容，西藏在他们的想象中，仅是一个遥远的符号。因此我主要强调西藏没有任何特殊的地方，只是由于侵略者的占领，丢失了很短的时间！西藏贵族不想失去绝对控制权，要求独立，这就是矛盾所在。主权归属没有任何疑问和讨论的必要。

我朋友就没有这么幸运，因为他的同事都是年轻人。有次一块儿去喝酒，酒酣之后，鬼子们和他争论一会儿“侵略”之后，开始一起用酒杯敲桌子大喊“Occupy! Occupy!” 把他给气病了！

现在想来，绝大多数欧洲人在西藏问题的纠缠，源于这本书的广泛流传。而这本书的描绘，大概符合了他们心目中共产党的妖魔形象！

《西藏七年》影片最后说：自中国“侵略”西藏后，超过一百万的藏民被杀，西藏政府流亡，达赖长期以来致力于和平解决西藏问题。

事实上，1950年西藏解放前夕，西藏总人口只有100万左右，其中僧尼30万。那场战争也只发生在昌都，歼灭藏军5000余人，后来是在北京和谈解决的。

1953年中国人口首次普查，达赖喇嘛为首的西藏地方政府申报西藏人口为100万。1964年西藏人口125．1万，其中藏族占120．9万；1982年西藏人口219．6万，其中藏族占209．6万；1996年西藏人口245．8万，其中藏族占 237．7万。

影片开头展现的是喜马拉雅山脉的壮观、美丽和神奇，西藏人生活在这个和天最接近的地方，贫穷、快乐、有着独特的佛教文化！也迎合白人游历世界的心态：所到之处既能保持优越感，又可以满足猎奇心理。

影片中Heinrich Harrer离开拉萨前的回首，布达拉宫一夜之间被染红了。正好符合西方人对共产主义的想象：“疯狂与邪恶”。

现在很多欧洲人喜欢去西藏旅游，就是想看看那片神奇的土地，Harrer描绘的藏民，或许还有被中共“破坏”的文明。

我也愿意请他们去看看，青藏铁路通了，达赖和Heinrich却离西藏越来越远了。