主题：内斗是人类的天性 ---和AleaJactaEst -- 落花流水

当然有区别了，可是不经过后者你是不可能到达前者的。我觉得我正文和上面的回复说的挺清楚的啊。制止暴力内斗最好的办法不是依靠人的良心发现，或者道德教育，而是依靠一个外部的强大暴力机关的监督。为什么中央政府一倒台，国家就要内乱呢？为什么人类现在还在内斗，而没有冲出太阳系呢？就是因为缺乏外部暴力机关的监督。那么这个外部的暴力机关是怎么产生的呢？很简单，打出来的，消灭一批不同意见者，转化一批，压制一批，至少使社会的主体得以统一思想，接受外部暴力机关的统治。当普通人都失去了使用暴力的能力，我们才能开始和平的内斗。

当然像苏联大清洗或者文革这样的事情，我们回过头来看，也许可以发现当时还有别的更温和的办法可以避免，不过事后诸葛亮是毫无价值的，我们还是不要苛责古人了。而且我一向不做道德评判，我不喜欢判断正确错误。我只喜欢研究合理性和必然性。成吉思汗屠城错不错？扬州十日错不错？这是一个道德问题，这种问题对不同的人很难有统一的答案。但是它们的发生合不合理？必不必然？这是一个科学性的问题，我们是有希望得到一个确定的答案的。

我最初发帖只是看不过有人上纲上线，动不动就指责中国人的劣根性或者万恶的tg（我觉得你好像是前一种）。我只是想通过历史证明，即使这是劣根性，这也是人类所共有的劣根性。至于我本人，我甚至都不认为这是劣根性。我认为这是必须付出的代价。没有中共早期那么多人头滚滚的内斗，大家能服服帖帖的听从伟大领袖吗？印第安人没打过白人，所以现在住在保留地；庄园主没打过工厂主，所以现在没有奴隶制。统一的认识都是直接或间接依赖暴力的，要么直接是打出来的，要么就是依靠暴力为后盾的威胁。就算最后未能统一认识，内斗也是必须的，少数派意见只有通过内斗才能获得别人的尊重，不打不成交嘛，你打疼了别人，才能获得和别人谈判不打的权利。

另外，有个常识性错误啊，我举的烧人的例子是新教或者说基督教中的加尔文教派，现在通称归正宗或长老宗，当时和天主教是死敌哦。当然天主教烧人的例子也数不胜数就是了。[QUOTE][/QUOTE]