主题：【原创】以经济学观点试析两岸文革差异兼小议(上) -- 葡萄
共:💬98 🌺377 新:
复 这个
不是恶意啊,感觉你在帖子\"中\"里面,就充分论述了暴力的必要性:P,只是没有明说罢了:).毕竟那样容易引发在为文革辩护的歧义.
一定程度上,认同你关于文革的看法.当时敲之前的跟帖是因为看到你的朋友担忧文革重来(或者也可以看作是一些人担心全国规模性的农民起义式的暴力抗争有可能循环发生的表现吧),也就引发了点想法这样.
瞎想啊,觉着以后十几二十年里最有可能发生的是温水煮青蛙这样,虽然偶尔青蛙会跳出水面(例如各地不常发生的群体性事件:P),但煮着煮着,一觉醒来,其实好多东西都变了,不过既然大家日子也都还过得下去,那自然也没什么大不了的,各人还是忙各人的了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂花！ 陈郢客 字587 2007-10-10 01:24:51
🙂文革式的清算其实各色人等都知道不会再有 9 风中菜鸟 字1374 2007-10-07 20:44:21
🙂这个 1 葡萄 字0 2007-10-09 01:15:53
🙂到不觉着你有困惑就对了,对于暴力的必要性而言:-)
🙂这句话简直是搞笑 3 请我吃饭 字141 2007-10-07 07:57:51
🙂严重不同意，简直是信口开河！（想了想，换了四个字） 3 雨楼 字551 2007-10-07 07:53:24
🙂又一个 purplue 字73 2009-09-05 08:18:48
🙂任何理由都不能为文革辩护，要不日本人还可以宣称他们 4 老成都 字549 2007-10-06 21:24:34