- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】谈谈漠北之战卫青对李广的使用： -- flyingcatgm
共:💬37 🌺155 🌵1 新:
涉及事实记叙的方面：“其秋，青为车骑将军，出雁门，三万骑击匈奴，斩首虏数千人。”
涉及人物评价的方面：“骠骑将军为人少言不泄，有气敢任。”
我是看不出这样的记载有多少倾向性。还请指教。
仅仅因为跟某人有恩怨就认为他写这个人以及与这个人有关联的其他人就“一定”有多少倾向性，这个跟当年的“莫须有”“意欲”有何分别？如果司马迁真的是睚眦必报的人，那么不光刘彻，卫霍，还有公孙敖路博德之类不都会被来点刀笔工夫？如此之秽史还会为后人称道？
- 相关回复 上下关系8
🙂有道理！漠北大战前胜负未卜之时，卫青不可能仅仅为了 友来有趣 字174 2007-09-20 14:10:24
🙂事实求是的分析，送花 任爱杰 字0 2007-09-19 19:39:14
🙂胜利无可替代，所以胜利者不受谴责 1 先圣 字136 2007-09-19 17:17:40
🙂您指的是什么客观描述？
🙂如果你把搂主的文章读懂了，就不会这么问了 先圣 字0 2007-09-20 20:10:38
🙂“有一点倾向性”跟“根本无法客观描述”是一样的吗？ 1 夜月空山 字160 2007-09-20 20:16:15
🙂司马迁的描述很公正了,对李广并没有隐恶扬善 1 乱武 字0 2007-09-19 20:18:06
🙂司马迁的描述不过是貌似公正 先圣 字0 2007-09-19 21:50:39