主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

共:💬183 🌺230 新:

逻辑混乱

他的证据得不出他的结论的.

1，各地都有人祸，但并非各地都缺粮饿死人。--> 人祸并不导致缺粮。

逻辑上这个推论不成立,随便给两个原因.

1.各地本来的生产力就不同,原来生产力高的地区更经得起大跃进的折腾.

2.各地对大跃进的执行力度不同,有些良知尚存的领导对征收粮食的事情搞的不积极,饿死的人就会少.

各地灾情与各地粮食减产直接相关。通过江西、山西和安徽、河南的对比，得出：天灾导致缺粮。

逻辑上这个推论不成立,这只能证明灾情和粮食减产有关,但得不出灾情和人祸无关.即使人祸对各地方影响是一样的,天灾在人祸的基础上有额外影响,因为灾情不同,额外影响也会不同.江西,山西,安徽,河南有这样的数据不奇怪.

3，其他因素有无可能导致缺粮呢？不可能。与粮食减产量相比，其他因素不是一个数量级，因而不可能构成缺粮原因。

粮食减产的重要原因正是人祸,用结论证明结论有用吗?即使不粮食不减产,如果无乱征收,一样也引起饥荒.

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友