- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】科学杂志排名，IF 对比 Pagerank -- 青方
共:💬37 🌺68 新:
复 国外其实也看这个
比如说两个竞争一个工作，评价过去的成就，你觉得是一个发了一篇cell的强，还是一个发了4篇PNAS的强？
在美国，这不是问题。找个牛人，把两个人叫过来，问问话。就算不问话，吧过去的文章翻一番，大致也就知道水平高下了。大家也服气。
在中国，怎么办？哪里去找这样的牛人，要知道中国开始能有点规模地发CNS也就没几年的事情。去国外找，找华人，千丝万缕的关系放在那里，怎么回避？找老美，麻烦。这还只不过是比较两个人，20个人呢？没办法，一刀切吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂同感 青方 字168 2007-08-21 13:29:25
🙂有些field 做得再好，也很难上大杂志。 GraceUSA 字32 2007-08-21 12:03:30
🙂国外其实也看这个 Chaoshk 字32 2007-08-21 11:58:14
🙂国内有些被迫无奈
🙂是啊，一涉及到实际情况就复杂了 Chaoshk 字194 2007-08-21 12:17:31
🙂page rank是不是更容易被研究人员manipulate呢？ 友来有趣 字41 2007-08-21 08:42:03
🙂评价个人成就时候，个人文章他引次数应该更重要 2 不爱吱声 字200 2007-08-21 07:47:19
🙂【原创】用h-index,来评价科学家的影响力 2 青方 字1263 2007-08-21 08:34:07