淘客熙熙

主题:【原创】民族·大国·兼贺新春 -- 浮云

共:💬90 🌺37 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 帝国为什么变得更文明了?世界的政治经济模式

有人可能会说,当今美国作为世界上头号帝国,没有用武力方式来征服其军事机器所能到达的世界角落,相比历史上的帝国而言,实乃大善、礼仪之邦。

但首先,美国人真的没有采用用武力吗?纵观中东、巴尔干地区,远东,美国人在二战之后可以说是世界上动武最多的国家,不是“善不善”,而是需要不需要,划算不划算。

当然,当今帝国在局部地区采用了更“文明”的征服手段,不能说只是因为他们的“善心”更发展了,必须得考虑当今政治经济模式与以往的区别。

在今日,殖民模式已经为全世界所不能容,而这种模式破产的推动,并非欧洲与美国,这一点从二战后各地殖民地国家独立进程就可见一斑。它的主要动因是殖民地国家的革命与暴力对抗,大大提高了殖民地模式的成本,导致它的破产。

而在资本主义社会结构下,由于奴隶制度的消亡,把一个国家或民族纳入自己的版图,既是利益,又是负担(成本),因此蒙古帝国如果有机会,可能会毫不犹豫地把黑非洲纳入自己的版图,赐给一个王族作为封地;但今天的美国和欧洲就不会——收益尽管不小,但社会成本同样很大。

资本主义的社会结构是美帝国作为一个“大国”发明的?显然不是。

当然,经济模式的演进也极大地改变了帝国称雄的方式,随着金融工具的发展,以及工业过程的全球化分布成为可能,一个帝国已经无须一定要征服另一个国家,才能获得自身利益的优化;甚至,通过金融与工业链方式获得的收益,往往可能比征服与占领更大(因为纳入国民体系内有沉重的负担)。所以津巴布韦今天的通货膨胀能够创世界纪录,而美国占领伊拉克之后,也不会如蒙古帝国一样宣布此地“莫非王土”,而是通过商业手段掠夺财富。

因此,与蒙古的骑兵相比起来,华尔街的金融家们,跨国企业的组织结构,以及在发展中国家(如中国)通过雇佣当地的政府退休人员组成咨询公司,游说当地政府将国企出售给帝国的金融资本,他们对财富的掠夺能力,可是一点儿也不见少啊。

但蒙古骑兵面目可憎,华尔街的金融家彬彬有礼,所以大家就会觉得,这个帝国真是懂礼貌人长得又帅,你有女儿一定要嫁给他。

国际政治格局同样也是导致帝国形态转变的一个原因。每一个时代,帝国的扩展都会最终到达一个临界状态,从而获得当时国际关系上的平衡。同样,在这种平衡底下,不被认可的扩张行为会引发格局的变动,从而带来高昂的代价。例如在二战之后,是占领欧洲还是扶持欧洲对美国的利益更好?是挖非洲的石油和钻石对美国的利益更好,还是将其征服之带来的国际政局变动更有利益?如果动武符合帝国的利益,帝国的决策者们可从来没有犹豫过,更没有估计任何的人道、国际关系,例如手脚麻利三下两除二,巴拿马就给收拾了。

时代变得“文明”了,这并非帝国一家的功劳。而到底是手段变得更“文明”了,还是动机变得更文明了,这是一个很重要的问题。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河