主题：我看GCD -- 浣溪沙

gmd不是没能力，如果不是日本入侵的话，民国前20的经济增长可一点不慢。gmd退到台湾后做的一个总结就是，gmd没有解决贫富分化这个问题，所以最后丢掉了民心，而后来台湾经济腾飞的过程中很注意这个问题。

另外你说学苏联走了弯路，就更是缺乏常识了，中国是大国，国家要长远发展，必须建立完整的工业体系，而当初的苏联模式，对于一个落后的农业社会来说，是唯一也是最好的选择。如果不走苏联模式，没有建立我们完整的重工业，没有两弹一星，没有这个那个新中国的第一，现在跟印度有多大区别？gcd后来确实走了弯路，但是那是特定环境下特定领导人的问题，不能说什么模式错了。改革开发以后邓小平提的那些东西，刘少奇等人30年代就搞过，50年代也搞过，5，60年带国内的经济形式也不错，错就错在后面的10年内乱，丧失了赶超的大好时光。你站在现在的角度去说以前怎么怎么，但是你想过没有，现在的改革开放，真的能和5，60年带苏联模式打下的工业基础彻底分开么？

再看看俄罗斯现在的情况，大部分俄罗斯人的生活水平还不如苏联时代，在苏联时代，他们可能某些生活资料缺乏，但是好歹也是发达的强国，是强大的美国都怕的国家，又怎么能说社会主义这种模式不能让人过上好日子？

而且苏联模式的社会主义不等于计划经济和高度民主的缺乏，看看列宁时代就明白了，多少大资本家在苏联投资搞建设？列宁自己是不反对市场经济的，苏式白色恐怖，更多是斯大林时代的产物。苏联的失败原因很多，但是不能简单归结为一个什么政治制度的失败。至少就效果来看，苏联的大部分时间，是非常成功的。

中国是一个大国，一个落后的大国的发展模式，你别拿什么弹丸小地来比较，要比就和印度。 印度至今因为缺少强大的工业基础和完善基础设施， 软件药业挣的那点钱，都糟蹋完进去了。在落后的国家搞什么民主和完全市场经济，你就想想印度这50年做了什么？当初他们可是什么都比中国强的。