淘客熙熙

主题:关于彭雪枫 -- 浣溪沙

共:💬186 🌺347 🌵46 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我只是问你一个计算方法,用不着这么激动

我所提到的这些人,他们一担任了国民党政府系统内的各种军政职务;二,前两种有经费武装支持,后一种则不一定;三他们的主脑成员都是登记在册的国民党党员。我的看法是,他们应当算是国民党的军队,这样的话,你的帖子内关于国共双方在抗战中武装力量的描述,就正面战场与敌后战场的二分法,尤其是在国军方面,应该有一些商讨的余地。当然,你可以不同意;但若不同意,我便很感兴趣应该有一个怎样的划分方法。

这是你的相关引文

抗日战争期间,国民党虽然一直在招兵买马,由于正面战场上与日军硬碰硬的拼杀多一些,其兵员消耗相对较高(?)。特别是,“国军”武器装备弱于日军,“国军”将士不得不使用血肉之躯阻挡日军的攻击。共产党领导的敌后抗战主要采用游击战术,能打就打,打不赢就跑,没有太多必须保卫的阵地和目标,其兵员消耗相对国民党可能会少一些(?)。

其次,国民党扩军主要在抗日时期的大后方,共产党扩军主要在抗日时期的敌占区

起码我在思考这个问题时,与你所提及的“党史”“反共堡垒”无关,只是如何去认识这一段历史和这一种现象存在。

相比之下,共产党过去几个骨干,开头没有经费、没有什么枪支,发动起来的部队;从参与的老百姓一方来说,他们大多数也许对党与延安没有多少理念,没有什么津贴,没有制服与装备可发放,一心抗日就加入了共产党发动起来的敌后武装。

这样的人计算入共产党军队,而上述的那些却不计算入你做的“国军部队与共军部队之对比”的国军部队,似乎有些不太合理。

罗嗦一下,你当然可以不赞同我的看法,不过如果你能说说你的划分与计算方法,我们的讨论很快就可以告一段落了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河