主题：【问题】为什么国民党会输了内战？ -- 任爱杰

1。那满清的入关也是得到广大明朝百姓的拥护的吗？军事上的胜利并不能完全证明政治上的正确性。

R4驳：

满清的入关，在当时是异族的入侵；而上面讨论的国共对抗是内战，也就是说是中国内部的政权斗争；性质完全不同，所以这个例子举的不当。

军事上的胜利当然不能完全证明政治的正确。

但是，政治上的正确就能反映到军事上的强弱转换。

国民党的军事强不强？不强能统一军阀？不强能把红军从根据地赶到陕北去？不强能取得抗战胜利？

共产党得不得民心？没有争取到民心，凭什么能在10年不到队伍壮大了上百倍？难道是靠得外援？

==========================================

那么国民党统一军阀，撵得红军到处跑，能不能说是政治上的正确在军事上的反映呢？国民党部队的壮大，难道靠的是外援？

2。至于，有没有民心，不调查，没有事实，没有数据，你怎么知道的？

R4驳：

国共上方此消彼长的强弱转换，早已提供了足够的数据。问一下，你到底想要怎样的数据？你要的数据（不管是证明谁得观点）在当时存在否？比如民调？

=========================================

你的民心论不过是从军事胜利至上这一观点来的，国共双方此消彼长的强弱转换，是由于军事上的变化引起的，怎么证明这一变化是由民心向背而来的呢？三十年代，红军被迫离开根据地，是因为共产党在根据地不得人心？

3。照你的逻辑１３副盔甲起家的满清（起家的时候比共产党还弱吧），之所以能得天下，是因为得民心，而李自成的失败是因为不得民心。有点奇怪。

R4驳：

有点搅局。

我是什么逻辑？难道我说了，因为内战胜利，所以说明了共产党得民心吗？

我说的是：国共在抗战前后军事上的强弱态势和转换，说明了国民党军队并非不能打，恰恰相反，国民党有很多抗战的名将，绝非不经打。共产党也并非一直很能打，指挥战争的国共双方依旧是同一拨人，为什么局势会有根本的不同？

不正说明了共产党在争取民心上的巨大成功，政治上的正确影响到军事上了吗？

啊，你说的难道不就是共产党之所以能赢得天下，就是得民心吗？看看你的路数

１、国民党有很多抗战的名将，绝非不经打。２、共产党也并非一直很能打。３、指挥战争的国共双方依旧是同一拨人，为什么局势会有根本的不同？

问题３的答案，在你看来不就是：民心二字么。所以不难看出你的观点就是“因为共产党得民心，所以内战胜利”，你是怎么证明共产党得民心的呢？你就用“因为军事胜利，所以得民心“来证明。以果证因，循环往复，无穷馈也。