主题：彭德怀元帅挨斗的照片(图) ZT -- 神道教

我也最反感从一个极端走向另一个极端。来美国的前6个月，这方面感触极深，清楚地看到自己从前思维方式的极端化和情绪化。而西方人的思维则明显客观、公正、全面许多。现在还经常看到许多同胞死抱着那种极端化、情绪化的思维方式，呵呵，无语。。

不过煮酒已经不是个青年了，呵呵

羊兄久违了！我感觉要较为公正全面地评价一个人，应该且必须使用“比较的方法”。即使在文字中不明确表述出来，但在脑子里不能没有这个思维过程。兄言对周有看法，这一点可以理解；我对周也有看法，相信老温和许多为周说话的人对他也有看法，但关键的问题是：当我们将周的净作用(正面作用 减去 负面作用)与其他人的净作用进行比较后，我们的结论是什么。

如果周的净作用大於其他人的净作用，我们是否应对周象对林彪四人帮那样评价和对待？？

如果将其他人置于周当时的位置，他们能否做得更好？？

对於前一点，老温的文字已经做出了回答：

1 周从未主动发起过整人；

2 在周被迫参与对某人定性时，周多取避重就轻的手段，以致为毛所轻；(兄不会认为周真的这么蠢吧？那显然是装出来的。为什么要装？很明显，那正说明周是违心的，说明周的内心是反对的)

3 周曾冒着极大的风险保护、抢救过许多对共和国未来有价值的人材；

对於后一点，邓及其他老帅都曾言：如果我们处在总理当时的位置上，我们不会比他做得更好。

历史是不容假设的，但对於历史的假设可以为我们提供参考。邓和其他老帅做为文革那段历史的亲历者和见证人，他们所做的假设以及所得出的结论，难道还不如你我这些并未真正经历文革的后生吗？

按兄的意思，周只有与毛正面对抗，然后被毛拿掉、整死，只有这样才有资格被后人所尊崇和景仰吗？只有这样才算是“男儿”吗？

我认为兄对周的所谓看法，其实是兄自己尚未在自己的脑子里将那个“神话的周”清楚掉；而我和许多对周取正面评价的人，恰恰是将周已还原成一个“人”以后才做出的评价。

不要把周当作万能的神仙，以为他真的有能力对抗毛。

斯大林的教训，中国的确无人吸取。可兄有无想过，为何这类事件总是发生在俄、中、朝、柬这类有着悠久极权历史的国家里？

人是社会和历史的产物，没人能超越其所处的历史。周和那些老帅、老人们不是神仙，自然也不能。既然大家都做不到，为何兄独责周而不责其他人？？是否兄在潜意识中还是认为周比其他人更有神通、更类似于神仙一类人物？？

请把周当作凡人来看待吧。

“那时候的中国，根本没有一个王猛那个级别的政治家。”

嘿嘿，王猛之能成为王猛而为我们这些后人所知，因为还有一个胸襟博大、从善入流的苻坚！

毛是苻坚一流的人物吗？？

既然不是，那么毛手下要么就不会有王猛，有也会被干掉！