主题:【原创】瞎说内阁变动(移自talkcc) -- 神仙驴

大河奔流 导读 复 262 阅 554268

全看 分页 树展 一览 主题

2007-07-05 08:43:13
1121163 复 1120995
神仙驴
神仙驴`1595`http://picture.cchere.com/0,0509/1595_18022447.jpg`70`12384`24281`239322`正四品下:通议大夫|壮武将军`2003-11-11 22:31:27`1
【原创】多说的话,顺便谈谈“上海帮” 15

呵呵,老鹰好。籍贯地域一直是各类人事安排中值得考虑的因素,这里没怎么提,不代表没这事。正象你所说,是大学问,也不仅仅存在于政府部委人事变动中。回复如下:

从机关系统内部一级一级提拔来的领导干部,其籍贯等并不需要被多看重;需要注意的是长期在某地方任职、后来才调入中央的干部,他们的籍贯及长期工作地更令人感兴趣。

但就说万陈二人,其学术背景还是首要考虑的。这点说并无不妥。但若要从籍贯或长期工作地找原因,话题不小。可以提醒的是,主管科教文体的国务委员陈至立和教育部部长周济,也是上海人。另外,地域平衡是个要考虑的因素,现中央比之前要好些。万钢与陈竺的晋升,与黄菊陈良宇的消声,也不好说就没有联系。这些可能不太方便说明。下面简单说说“上海帮”。

上海作为中国最大城市,其领导人经济管理能力锻炼度强、获得提拔机会较多是正常的。但之所以后来有“上海帮”提法,也是不无原因的。

1、中央高层里上海渊源太深:

别的不说,最能说明问题的,莫过于十五届中央政治局22名委员中,上海市前后4任市委书记江朱吴黄同时入局的盛况了。这在史上也是仅见。党的干部来自五湖四海变成来自“一”海,当然不公。

2、上海地方领导进中央的比例过高:

这与上面相辅相成。举例说,原任书记副书记中,高升党和国家领导人的比例超过一半,而且绝大部分是常委级别:江朱吴曾黄,分别担任过核心总理人大委员长国家副主席常务副总理,再加上国务委员陈和政协副主席徐。这点其他地区难免不服。

3、上海干部的晋升模式:

大部分是土产--就地提拔--直销中央,“外人”免入。

从朱镕基1987年调入上海后,直到中央大换班前调入王安顺,时间过去了14年,上海高层才又见到“外人”。而党政一把手换了“外人”的间隔,到习近平出任市委书记,将近用了20年时间。这在其他任何地方都是没有的。水泼不进、针插不入,沙子难掺。

4、除了进入中央,其他地区鲜见上海干部:

作个比较,与上海毗邻的苏浙二省,在中央部委任职人数怕是更多,但鲜见江苏帮或浙江帮的提法。看看苏浙干部遍及全国穷富大小各省市,上海干部则除了中央中高层外几乎不跨出上海,自然在其他地区不获认同。

而作为进入中央的上海干部来说,其之前工作地几乎只限于上海一地,到中央后工作看法角度难免不太全面。这是个问题。

综合以上几点,加之长期以来外地人关于上海人做事精明惯会作秀的固有思想,“上海帮”也就常为人所诟病。

上海贡献了太多的中央领导人,也只是到近期,上海中高层干部才感受到中央空前压力。当地人事调整还在进行,希望见好吧。

值得一提的是,见过部分领导履历,曾几何时不忘在非沪原籍后添上“上海出生”几个字。但到近来则见有上海出生的干部添加“原籍某地”公布在履历上,也是很说明问题。

当然,我还要说明一个老观点,就是看待这类事情,还是不要简单以工作或地域关系人为划分这个帮那个派。“上海帮”的提法,只是借来表述长期在上海工作、出自上海的领导干部,并不表示他们天然就全蹲在一处。其实对这帮那派的说法,我一直是不感冒的。

最后,说明以上只是个人看法,无意冒犯上海朋友,呵呵。海涵。


  • 本帖 5 回复
2007-07-05 08:43:13

全看 分页 树展 一览 主题