主题：【原创】你们凭什么要求火车票不调价? -- 忘情
共:💬87 🌺86 新:
复 你说的我不涉及
不乏汽车撞死人之后发现行人全责，最后汽车驾驶员象征性赔个数字结案的情况。
火车撞人，既然火车没有责任，当然也可以象征性赔个数字，不管是79年的生活水平还是补偿粮票。这有什么问题吗？
说到底，还是那种“人不能白白被撞死”的陈旧简单的思维吧：人死了+和（火/汽）车有关系=>（火/汽）车必须给出一笔买命钱方能了结。只有在这种思维下，才会继续追究火车撞死人之后的赔偿高低问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我为什么服气 kd 字174 2007-06-26 19:57:28
🙂你讲的这一点我其实涉及到了 Alarm 字509 2007-06-26 20:16:58
🙂你说的我不涉及 kd 字238 2007-06-26 20:26:10
🙂交通事故也要看责任在哪边的
🙂其实人被火车撞死应该赔偿火车钱。这样就不用这个法律了 rtf0 字0 2007-06-26 22:18:45
🙂上面是2003年，里面的是2005年的 1 kd 字9410 2007-06-25 20:24:33
🙂这个案例已经进了江苏高院的案例汇编了 一个历史 字70 2007-06-25 21:14:08
🙂这个判例没有推广的现实可能性 Alarm 字110 2007-06-26 20:23:48